Wine c'est l'"émulateur windows" pour linux. Ils aiment pas qu'on dise "émulateur" parce qu'en fait c'est plutôt une ré-écriture complète de windows en se basant sur leurs apis pour faire tourner nativement les programmes windows sous linux, mais aussi solaris, bsd, mac os x et compagnie !
Et wine ça commence à vachement bien tourner en ce moment, mais il y a un délire :
si on veut avoir une chance de faire tourner des trucs récents avec debian, faut compiler sa version soit même, parce qu'ils la mettent à jour dans les dépots debian officiels une fois tous les 6 mois et encore des fois moins. Ca paraissait vachement dur au début, mais en fait avec un bon 4 cores comme j'ai en ce moment ça va relativement vite, et une fois que la conf est en place ça se ré-utilise pour chaque version qui sort. En + le dépot officiel étant sous git, c'est super simple de passer d'une version à l'autre et... de faire ses propres modifications !
C'est ça le délire avec wine en ce moment, c'est qu'il commence à y avoir une tonne de patches non officiels, à tel point qu'en fait il vaut beaucoup mieux compiler soit même sa version pour pouvoir la patcher ! Ca a commencé avec amalur qui demandait la lecture directe (raw) du clavier. Y avait un patch pour faire ça sur winehq, ça fait 5 ans qu'ils essayent de le faire intégrer à wine officiellement, du délire.
Ensuite j'ai fait mon propre patch pour baldur's gate 2, je l'ai toujours marche vachement bien.
Et aujourd'hui j'ai appris que le jeu le + joué en ce moment sur pc, c'était "leagues of legends" : http://euw.leagueoflegends.com/fr
Et quand j'ai voulu essayer sous wine, j'ai trouvé pas moins de 5 patches pour wine pour ce jeu !!!
En fait j'ai carrément fait une branche séparée dans le dépot git avec tous mes patches, et je la fusionne à chaque fois qu'ils sortent une nouvelle version. C'est un piège à geeks ce truc, autant je déteste utiliser windows à cause de son opacité super énervante, autant j'aime de + en + wine !
(en + ça prend quand même énormément moins de place qu'une installation de windows, malheureusement je suis encore obligé d'en garder une pour l'instant pour les trucs qui ne tournent pas encore sous wine, mais moins je l'utilise, mieux je me porte !).
mercredi 12 septembre 2012
lundi 10 septembre 2012
Les jeux vidéos récents...
Me suis amusé à tester quelques jeux sur ps3 dernièrement, et le moins qu'on puisse dire c'est que le niveau est étonnamment bas ! Il y a quelques temps c'était "dragon's dogma", de capcom. Capcom c'était l'une des boites de dév phare sur ps2, à qui on doit des séries mémorables comme "Onimusha" (les 2 1ers surtout, après il vaut mieux oublier !), et "Devil may cry" (le 1 et le 3 !). Et bin ce nouveau jeu se résume très vite : ils ont essayé de faire une pale copie d'un jeu pc à base de dragons, du coup graphiquement c'est assez joli (moins que sur pc quand même, mais pas mal), mais alors la jouabilité est plus que nulle, c'est à se demander si ils jouent avec leurs jeux, on ne reconnait même plus capcom tellement c'est mauvais !
Et hier j'ai eu l'occasion de tester un autre jeu capcom, "Asura's wrath". Celui là est un peu original dans le sens où on dirait qu'il est un peu inspiré du très vieux "dragon's lance". A l'époque c'était un jeu à base de cd vidéo où il fallait appuyer sur le bon bouton au bon instant pour pouvoir ne pas mourir dans d'horribles souffrances et passer à la scène suivante. C'était beau, mais question jouabilité c'était assez atroce, pour les très mordus uniquement. Tout le début du jeu est comme ça aussi dans Asura's wrath, en + simple quand même, on a le droit à + de marge pour faire la bonne séquence de commandes. Je ne sais pas si tout le jeu est comme ça, faudrait voir + loin. Le truc frappant dans celui là, c'est le thème : l'apologie de la fureur !
Bon ok, c'est volontairement sans limite ici, ça en devient même caricatural, c'est visiblement inspiré d'un autre jeu à base de demi-dieu, "god of war", et ils font dans la démesure totale. Mais bon dans certaines scènes, quand on voit le héros toujours vouloir aller tout détruire comme un fou furieux, ça fait penser à certains énervés qui s'abreuvent de musique rap en permanence. De quoi exciter leurs plus bas instincts quoi.
C'est peut-être ça le problème de la plupart des jeux en ce moment, stimuler les + bas instincts. Quand on voit que les jeux qui marchent le mieux depuis 5 ans c'est des jeux de guerre sanglants et réalistes au point de ne plus rien avoir de fun, y a de quoi se poser de sacrées questions des fois. Y avait une époque où la société essayait de calmer ces + bas instincts en détournant l'attention et en tentant d'intéresser les gens à autre chose. Ce n'est visiblement plus le cas, maintenant tant que ça rapporte, tout est bon !
Peut-être que je me fais vieux pour penser de cette façon maintenant, mais il faut reconnaître qu'il n'y a pratiquement plus de créativité et d'originalité dans les jeux qui sortent en ce moment. Sur les 3 boites qui avaient le + marqué la ps2 pour moi (y en a eu d'autres mais dans des catégories de jeu auxquels je ne joue pas), on avait Capcom : ils ne savent plus faire de jeux intéressants, Square, ils ont perdu leur âme depuis qu'ils ont fusionné et sont devenus Square Enix, mais ils ne s'en sont toujours pas aperçus, et Atlus, ah ceux là ils ont quand même sorti Catherine sur ps3, et faut reconnaître que là par contre ils n'ont pas déçu, c'est très original, même si y a des passages qui ne donnent pas vraiment envie !
Sur pc on a encore skyrim de pas mal, bien que c'est hallucinant de voir à quel point bethesdia se repose sur la communauté pour corriger son jeu par des mods. Et là encore ça reste très sanglant, même si c'est quand même plus imaginatif qu'un simple jeu de guerre.
Et hier j'ai eu l'occasion de tester un autre jeu capcom, "Asura's wrath". Celui là est un peu original dans le sens où on dirait qu'il est un peu inspiré du très vieux "dragon's lance". A l'époque c'était un jeu à base de cd vidéo où il fallait appuyer sur le bon bouton au bon instant pour pouvoir ne pas mourir dans d'horribles souffrances et passer à la scène suivante. C'était beau, mais question jouabilité c'était assez atroce, pour les très mordus uniquement. Tout le début du jeu est comme ça aussi dans Asura's wrath, en + simple quand même, on a le droit à + de marge pour faire la bonne séquence de commandes. Je ne sais pas si tout le jeu est comme ça, faudrait voir + loin. Le truc frappant dans celui là, c'est le thème : l'apologie de la fureur !
Bon ok, c'est volontairement sans limite ici, ça en devient même caricatural, c'est visiblement inspiré d'un autre jeu à base de demi-dieu, "god of war", et ils font dans la démesure totale. Mais bon dans certaines scènes, quand on voit le héros toujours vouloir aller tout détruire comme un fou furieux, ça fait penser à certains énervés qui s'abreuvent de musique rap en permanence. De quoi exciter leurs plus bas instincts quoi.
C'est peut-être ça le problème de la plupart des jeux en ce moment, stimuler les + bas instincts. Quand on voit que les jeux qui marchent le mieux depuis 5 ans c'est des jeux de guerre sanglants et réalistes au point de ne plus rien avoir de fun, y a de quoi se poser de sacrées questions des fois. Y avait une époque où la société essayait de calmer ces + bas instincts en détournant l'attention et en tentant d'intéresser les gens à autre chose. Ce n'est visiblement plus le cas, maintenant tant que ça rapporte, tout est bon !
Peut-être que je me fais vieux pour penser de cette façon maintenant, mais il faut reconnaître qu'il n'y a pratiquement plus de créativité et d'originalité dans les jeux qui sortent en ce moment. Sur les 3 boites qui avaient le + marqué la ps2 pour moi (y en a eu d'autres mais dans des catégories de jeu auxquels je ne joue pas), on avait Capcom : ils ne savent plus faire de jeux intéressants, Square, ils ont perdu leur âme depuis qu'ils ont fusionné et sont devenus Square Enix, mais ils ne s'en sont toujours pas aperçus, et Atlus, ah ceux là ils ont quand même sorti Catherine sur ps3, et faut reconnaître que là par contre ils n'ont pas déçu, c'est très original, même si y a des passages qui ne donnent pas vraiment envie !
Sur pc on a encore skyrim de pas mal, bien que c'est hallucinant de voir à quel point bethesdia se repose sur la communauté pour corriger son jeu par des mods. Et là encore ça reste très sanglant, même si c'est quand même plus imaginatif qu'un simple jeu de guerre.
vendredi 17 août 2012
Free : cauchemardesque !
Je viens de changer de fournisseur internet, pas pour avoir + de fonctionnalités, mais pour avoir moins de problèmes avec free. Je comptais vite oublier tout ça, oui mais voilà, comme au final il va falloir que je renvoie leur box monstrueuse (autant en poids qu'en volume) par la poste, alors qu'on pourrait passer par un point relais normalement, ce qui ne leur couterait que dalle vu qu'ils ont des transporteurs qui font le trajet régulièrement, oui mais voilà il leur faut un code barre pour accepter la box au point relais, et impossible d'en obtenir un de free !
Free c'est devenu l'anti thèse complète de ce que c'était au départ. Au départ apparemment c'était une boite de passionnés internet. Maintenant c'est un truc où l'image commerciale prime sur tout le reste, y compris le bon fonctionnement.
En fait mes mésaventures avec eux ont commencé dès le début. En 2007 je décide d'abandonner neuf pour free parce que j'en avais marre de recevoir des chaines de télé par le réseau sans pouvoir ne serait-ce que les regarder sur l'ordinateur et encore moins les enregistrer parce qu'ils cryptent absolument tous leurs flux chez le 9 (je crois qu'il y a des méthodes pour les voir maintenant, mais pas en taille réelle, ni en hd). Bref, donc je décide d'aller chez free qui eux ne cryptent que les chaines qui ont refusé d'être diffusées de cette façon, c'est à dire tf1, m6, w9 et guli. De ce côté là rien à dire, on peut en effet recevoir ces chaines par le réseau, leur interface télé en tous cas pour la freebox v5 étant assez lamentable ça m'a poussé à faire ma propre interface de remplacement, donc ça a été au final positif. Par contre dès le début je me suis aperçu que le routeur free sur Nantes faisait des erreurs et perdait beaucoup de paquets. On a un utilitaire pour tester ça sous linux, ça s'appelle mtr. J'ai même fait une belle image écran et j'ai été la poster sur un forum free pour les prévenir du problème pour qu'ils puissent réparer. Leur réponse a été d'effacer le message, charmant. En fait il y a des outils d'administration automatique des routeurs, et ils étaient forcément déjà au courant du problème.
Après ça j'ai quand même réussi à utiliser ma ligne, tcp corrige automatiquement les pertes de paquets et globalement ça marchait pas mal, enfin on arrive à tellement saturer la ligne internet qu'on ne peut plus téléphoner en même temps, le téléphone fixe tout seul a une sacrée latence (ça met pas mal de secondes avant de commencer à sonner autant quand j'appelle que quand je suis appelé) au point que ça fait buguer les machines automatiques d'appel pour les pubs, pas forcément un mal de ce côté là, mais y a aussi des vrais gens qui raccrochent parce qu'ils croient qu'il y a un problème sur la ligne, tu m'étonnes ! Pour le routeur je l'ai plus ou moins oublié, mais de temps en temps je vérifiais un autre routeur sur le net et je retrouvais toujours le nombre d'erreurs hallucinantes sur Nantes, alors que normalement ils auraient juste du mettre à jour leur matériel très vite...
Au final depuis 2007 il y a eu des hauts et des bas, mais quand même un nombre incroyable de problèmes de connexion quand je regarde mes archives de mails. Ca a terminé en avril dernier où ma ligne perdait sa synchronisation à répétition, des fois pendant plusieurs jours d'affilée. J'ai essayé de faire réparer ça pendant 3 mois, ils ont envoyé un technicien 2 fois, mais 2 fois pour ne rien faire. Leur questionnaire de satisfaction de l'intervention ne demande que comment ça s'est passé au téléphone, rien sur la qualité de l'intervention elle même (l'image avant tout, ils se fichent de savoir si ça marche ou pas !). Au final j'ai lu que certains leur avaient fait des procès pour des histoires de lignes qu'ils n'arrivaient pas à faire réparer et qu'ils avaient gagné après + d'1 an de procédure, et que free avait du leur verser 100 euros/jour jusqu'à réparation ! Allèchant, sauf que je ne me vois pas supporter une ligne qui ne marche pas pendant 1 an !
J'ai été jusqu'à commander leur nouvelle box juste pour être absolument certain que ce n'était pas un problème de box et pourtant je savais que leur nouvelle box ne me plairait pas. J'ai commencé par aller essayer de tester la mienne chez un voisin, et on ne peut pas, ils font une authentification arp de la box ce qui ne signifie qu'une box ne peut marcher que chez soi, et nulle part ailleurs. Sympa...
Après le technicien n'a même pas testé la box la 1ère fois qu'il est venu, la 1ère fois il a juste réussi à trouver un condensateur que j'avais oublié dans l'arrivée générale du téléphone et l'a supprimé sans même chercher à vérifier si ça changeait quoi que ce soit, trop pressé qu'il était de mettre une croix sur sa feuille pour dire qu'il avait visité quelqu'un. Résultat pour être absolument sûr je n'avais plus qu'à commander leur foutue nouvelle box, sauf que ça allait être beaucoup + cher, ça passe à 38 euros/mois juste pour l'abonnement de base, sans rien en + par rapport à l'abonnement v5, sauf des services livrés avec la box qui ne me servent à rien (genre faire des torrents sur la box).
Donc après tout ce bazar, j'ai décidé de prendre le risque de changer de fournisseur. L'idée étant que de toutes façons ça ne pourrait pas être pire avec un autre fournisseur, il pourrait peut-être réussir à mettre autant de mauvaise foi à réparer la ligne, mais il ne ferait pas pire, et au moins ça serait moins cher.
J'ai donc décidé de prendre ovh, ils font un abonnement à la carte, on peut choisir si on veut 0, 1 ou 2 ligne fixe, si on veut ou pas pouvoir appeler les portables pendant 1h/mois, et ça nous fait un tarif en fonction de tout ça. Le tarif de base est à 23.92 euros ttc/mois, soit 15 euros de moins que free, ça commence à faire à ce niveau là !
J'ai attendu au maximum avant de faire le grand saut. La 2ème fois que le technicien était venu il avait promis de demander à ft de faire une intervention sur la ligne, ce qui devait prendre entre 2 jours et 3 semaines vu qu'on était en vacances. 1 mois + tard ça ne marchait toujours pas et c'est là que j'ai fait le changement. Il s'en est suivi une semaine d'enfer où je n'avais jamais plus de 20 minutes de connexion à la suite, et ça a fini par revenir le dernier week-end ou la ligne est redevenue parfaite juste avant de basculer sur ovh. Et depuis que j'ai le modem ovh, tout est parfait, enfin, et plus aucune perte de paquets sur la ligne, même la ligne fixe est redevenue instantanné ce qui n'est jamais arrivé avec free !
En fait je ne saurais jamais ce qui s'est passé, peut-être qu'il y a juste eu une itnervention automatique sur la ligne de france telecom avant de la raccorder à ovh, ou peut-être que c'est free qui au dernier moment a décidé d'enfin réparer (mais c'est marrant, j'ai du mal à le croire !). C'est le dernier très gros point noir de free, il est impossible de causer avec eux. On ne peut qu'appeler des commerciaux plus ou moins techniques sur leurs hotlines, il n'y a plus aucun moyen de leur envoyer de mail, du moins pas de moyen public. Pendant toute l'affaire de cette ligne en carafe, ils ne m'ont jamais rien demandé, à part comment j'avais trouvé le gars au téléphone, vouloir parler avec free c'est comme parler à un mur.
Rien à voir avec ovh, là au moins il y a un support efficace, à qui on peut laisser des messages et qui répondent très vite. Des vrais humains quoi, pas une boite commerciale décérébrée !
Free c'est devenu l'anti thèse complète de ce que c'était au départ. Au départ apparemment c'était une boite de passionnés internet. Maintenant c'est un truc où l'image commerciale prime sur tout le reste, y compris le bon fonctionnement.
En fait mes mésaventures avec eux ont commencé dès le début. En 2007 je décide d'abandonner neuf pour free parce que j'en avais marre de recevoir des chaines de télé par le réseau sans pouvoir ne serait-ce que les regarder sur l'ordinateur et encore moins les enregistrer parce qu'ils cryptent absolument tous leurs flux chez le 9 (je crois qu'il y a des méthodes pour les voir maintenant, mais pas en taille réelle, ni en hd). Bref, donc je décide d'aller chez free qui eux ne cryptent que les chaines qui ont refusé d'être diffusées de cette façon, c'est à dire tf1, m6, w9 et guli. De ce côté là rien à dire, on peut en effet recevoir ces chaines par le réseau, leur interface télé en tous cas pour la freebox v5 étant assez lamentable ça m'a poussé à faire ma propre interface de remplacement, donc ça a été au final positif. Par contre dès le début je me suis aperçu que le routeur free sur Nantes faisait des erreurs et perdait beaucoup de paquets. On a un utilitaire pour tester ça sous linux, ça s'appelle mtr. J'ai même fait une belle image écran et j'ai été la poster sur un forum free pour les prévenir du problème pour qu'ils puissent réparer. Leur réponse a été d'effacer le message, charmant. En fait il y a des outils d'administration automatique des routeurs, et ils étaient forcément déjà au courant du problème.
Après ça j'ai quand même réussi à utiliser ma ligne, tcp corrige automatiquement les pertes de paquets et globalement ça marchait pas mal, enfin on arrive à tellement saturer la ligne internet qu'on ne peut plus téléphoner en même temps, le téléphone fixe tout seul a une sacrée latence (ça met pas mal de secondes avant de commencer à sonner autant quand j'appelle que quand je suis appelé) au point que ça fait buguer les machines automatiques d'appel pour les pubs, pas forcément un mal de ce côté là, mais y a aussi des vrais gens qui raccrochent parce qu'ils croient qu'il y a un problème sur la ligne, tu m'étonnes ! Pour le routeur je l'ai plus ou moins oublié, mais de temps en temps je vérifiais un autre routeur sur le net et je retrouvais toujours le nombre d'erreurs hallucinantes sur Nantes, alors que normalement ils auraient juste du mettre à jour leur matériel très vite...
Au final depuis 2007 il y a eu des hauts et des bas, mais quand même un nombre incroyable de problèmes de connexion quand je regarde mes archives de mails. Ca a terminé en avril dernier où ma ligne perdait sa synchronisation à répétition, des fois pendant plusieurs jours d'affilée. J'ai essayé de faire réparer ça pendant 3 mois, ils ont envoyé un technicien 2 fois, mais 2 fois pour ne rien faire. Leur questionnaire de satisfaction de l'intervention ne demande que comment ça s'est passé au téléphone, rien sur la qualité de l'intervention elle même (l'image avant tout, ils se fichent de savoir si ça marche ou pas !). Au final j'ai lu que certains leur avaient fait des procès pour des histoires de lignes qu'ils n'arrivaient pas à faire réparer et qu'ils avaient gagné après + d'1 an de procédure, et que free avait du leur verser 100 euros/jour jusqu'à réparation ! Allèchant, sauf que je ne me vois pas supporter une ligne qui ne marche pas pendant 1 an !
J'ai été jusqu'à commander leur nouvelle box juste pour être absolument certain que ce n'était pas un problème de box et pourtant je savais que leur nouvelle box ne me plairait pas. J'ai commencé par aller essayer de tester la mienne chez un voisin, et on ne peut pas, ils font une authentification arp de la box ce qui ne signifie qu'une box ne peut marcher que chez soi, et nulle part ailleurs. Sympa...
Après le technicien n'a même pas testé la box la 1ère fois qu'il est venu, la 1ère fois il a juste réussi à trouver un condensateur que j'avais oublié dans l'arrivée générale du téléphone et l'a supprimé sans même chercher à vérifier si ça changeait quoi que ce soit, trop pressé qu'il était de mettre une croix sur sa feuille pour dire qu'il avait visité quelqu'un. Résultat pour être absolument sûr je n'avais plus qu'à commander leur foutue nouvelle box, sauf que ça allait être beaucoup + cher, ça passe à 38 euros/mois juste pour l'abonnement de base, sans rien en + par rapport à l'abonnement v5, sauf des services livrés avec la box qui ne me servent à rien (genre faire des torrents sur la box).
Donc après tout ce bazar, j'ai décidé de prendre le risque de changer de fournisseur. L'idée étant que de toutes façons ça ne pourrait pas être pire avec un autre fournisseur, il pourrait peut-être réussir à mettre autant de mauvaise foi à réparer la ligne, mais il ne ferait pas pire, et au moins ça serait moins cher.
J'ai donc décidé de prendre ovh, ils font un abonnement à la carte, on peut choisir si on veut 0, 1 ou 2 ligne fixe, si on veut ou pas pouvoir appeler les portables pendant 1h/mois, et ça nous fait un tarif en fonction de tout ça. Le tarif de base est à 23.92 euros ttc/mois, soit 15 euros de moins que free, ça commence à faire à ce niveau là !
J'ai attendu au maximum avant de faire le grand saut. La 2ème fois que le technicien était venu il avait promis de demander à ft de faire une intervention sur la ligne, ce qui devait prendre entre 2 jours et 3 semaines vu qu'on était en vacances. 1 mois + tard ça ne marchait toujours pas et c'est là que j'ai fait le changement. Il s'en est suivi une semaine d'enfer où je n'avais jamais plus de 20 minutes de connexion à la suite, et ça a fini par revenir le dernier week-end ou la ligne est redevenue parfaite juste avant de basculer sur ovh. Et depuis que j'ai le modem ovh, tout est parfait, enfin, et plus aucune perte de paquets sur la ligne, même la ligne fixe est redevenue instantanné ce qui n'est jamais arrivé avec free !
En fait je ne saurais jamais ce qui s'est passé, peut-être qu'il y a juste eu une itnervention automatique sur la ligne de france telecom avant de la raccorder à ovh, ou peut-être que c'est free qui au dernier moment a décidé d'enfin réparer (mais c'est marrant, j'ai du mal à le croire !). C'est le dernier très gros point noir de free, il est impossible de causer avec eux. On ne peut qu'appeler des commerciaux plus ou moins techniques sur leurs hotlines, il n'y a plus aucun moyen de leur envoyer de mail, du moins pas de moyen public. Pendant toute l'affaire de cette ligne en carafe, ils ne m'ont jamais rien demandé, à part comment j'avais trouvé le gars au téléphone, vouloir parler avec free c'est comme parler à un mur.
Rien à voir avec ovh, là au moins il y a un support efficace, à qui on peut laisser des messages et qui répondent très vite. Des vrais humains quoi, pas une boite commerciale décérébrée !
samedi 7 juillet 2012
baldur's gate for ever !!!
Arf, total délire sur ce coup là !
Bah quoi, c'est pas vieux comme jeu, le 1 date de 1999, et le 2 de 2000, ça ne fait que 12 ans ! ;-)
Bon, alors j'ai vu passer un pack pour ce jeu dernièrement réunissant les 2 jeux et leurs extensions. Ca m'a fait discuter des mods incontournables qu'ils devraient mettre avec, et après c'était parti, j'ai eu envie de retester une partie de mon côté. J'avais sauvegardé en 2009 une installation complète de bgt, un truc qui permet d'enchaîner tous les jeux sans interruption, et le tout en utilisant le moteur de bg2 parce que ça prend des plombes à installer donc c'était mieux de faire une sauvegarde. Donc je suis reparti de là.
Au début l'idée c'était juste de jouer. Mais comment on fait pour jouer à bg2 dans de bonnes conditions en 2012 ? Le 1er problème c'est les écrans plats. Le jeu est fait pour tourner en 640x480 ou 800x600, il supporte des résolutions + grandes mais après les sprites deviennent vraiment trop petits à l'écran et on perd les détails, ça devient beaucoup moins intéressant. Et moi mon écran quand je le passe en 800x600 sous linux avec le cable de sortie numérique normal, il me sort "surbalayage, passez en 1680x1050" au milieu de l'écran et si j'ignore le message il finit par se mettre en veille. C'est malin !
Donc je me suis d'abord aperçu qu'en branchant le cable analogique au lieu du numérique, ça passe, donc j'ai commencé par ça.
Après je me suis dit 800x600 c'est bien, mais sur un écran 16:10, ça fait une image aplatie, ça serait bien de trouver un mode 16:10 équivalent du 800x600. Et bin 800x600 en 16:10 ça fait 960x600, pas vraiment standard comme résolution, mais avec les merveilles de linux et xorg, on peut créer n'importe quel mode vidéo en s'aidant d'un site comme ça : http://xtiming.sourceforge.net/cgi-bin/xtiming.pl
Après je me suis aperçu qu'en analogique, l'affichage a tendance à être imparfait (euphémisme !) pour certains de ces modes, d'ailleurs le moniteur ne détecte même pas correctement la résolution, l'image est généralement coupée ou alors certaines colonnes de pixel disparaissent ce qui gêne la lisibilité. Et là je me suis aperçu que quand on rebranche le cable numérique pour un mode créé avec les bonnes fréquences sur ce site, ça marche merveilleusement bien, l'image est stable, très nette, et correctement détectée par le moniteur. Avec ça je peux même corriger le 800x600 pour éviter le message débile au passage.
Et franchement, bg2 en 960x600, ça frime un max !
J'aurais pu m'arrêter là, oui mais voilà avec ce genre de jeu, le gros intérêt c'est quand même les mods (ça et le fait qu'il faudrait quand même que j'arrive à terminer les parties du jeu que j'ai pas terminées un de ces jour, les 2 extensions en fait). Et alors là on s'aperçoit que les gros mods peuvent mettre des plombes à s'installer sous linux (vraiment !), et que ça ralentit énormément les temps de chargement des sauvegardes jusqu'à devenir complètement insupportable.
J'ai commencé par aller voir rapidement comment ça marche sous windows : pas de 960x600 là, c'est bien triste, mais j'y vais pas pour jouer, juste pour tester. Et je me suis aperçu que l'installation des super gros mods peut aussi prendre pas mal de temps avec windows 7, c'est parce que ça se lance par leur interprêteur de commandes, et les entrées sorties de fichiers sont beaucoup + lentes quand on fait comme ça. Par contre les temps de chargement des sauvegardes sont beaucoup + rapides, et ça, ça m'a déprimé !
Donc je suis retourné sous linux et j'ai été me renseigner pour voir si ils avaient progressé sur ce front là dans wine. Je me suis aperçu qu'ils ont même fait une jolie page sur le sujet pour dire que c'est super compliqué, là : http://wiki.winehq.org/CaseInsensitiveFilenames
Et donc en gros ça dit que ça vient du fait que les systèmes de fichiers sous linux font la différence entre les minuscules et les majuscules, pas sous windows, et c'est ça qui rend les temps d'accès beaucoup + lents sur certains programmes, et que quelques personnes ont commencé à bosser là-dessus mais c'est compliqué et c'est pas fini.
Ouais. Pourtant il y a une méthode évidente pour accélérer les accès dans ces cas là : tout passer en minuscules ou en majuscules, ne pus autoriser de noms avec les 2. Et je me dis que ça doit quand même pas être trop compliqué à faire, vu que wine est sous git, je peux regarder ça assez facilement avec vim et voir ce que je trouve... Et c'était parti ! Et bin en effet, j'ai trouvé assez vite. On peut vérifier l'existence du fichier en minuscules quand on ne le trouve pas et renvoyer non trouvé si ça marche pas au lieu de faire un opendir. 1er patch hier donc. Avec ça, les installations et désinstallations de mods deviennent monstrueusement rapides, + encore que sous windows 7 (10x + rapide environ !). Bon je me suis fait peur au passage avec des bugs dans mon patch qui m'ont obligé à désinstaller plein de trucs pour les réinstaller + tard, mais finalement ça a été, j'ai rien perdu. Mais bon malheureusement les temps de chargement des sauvegardes sont juste un peu + courts, ça reste quand même nettement + long que sous windows. Donc il y a encore autre chose.
Comme je suis tétu, aujourd'hui j'ai essayé de voir avec strace ce que ce crétin peut bien faire pour perdre tout son temps quand il charge une sauvegarde. Et je me suis aperçu qu'il utilise getdents, pour ouvrir un répertoire juste pour vérifier l'existence d'un fichier. Et moi qui croyais avoir éradiqué toutes ces saloperies... En fait certains programmes comme bg2 ont l'air d'utiliser findfirst juste pour vérifier l'existence d'un fichier et récupérer des infos dessus. Sous linux c'est hyper inefficace. Donc j'ai encore rajouté un raccourci dans un 2ème patch aujourd'hui pour renvoyer l'info directement par stat quand l'argument est un nom de fichier. Et là miracle : les temps de chargement sont devenus super rapides !!! :)
Génial, ça fait des années qu'on est plombés par ces ralentissements sous wine, ça fait plaisir quand même !
Bon, il me reste à voir si ça corrige en même temps certains ralentissements qu'on avait des fois, pendant la partie, mais ça c'est pas sûr.
C'est ça qui est marrant quand on joue comme ça, ce n'est pas que du jeu, c'est aussi de la prog pour améliorer ! Bon maintenant je suppose que ça serait bien que je poste mes patches quelque part... Ca va encore être chiant ça, et l'équipe de wine n'est jamais pressée d'intégrer un patch, j'en traîne un depuis 6 mois déjà que j'ai récupéré dans bugzilla est qui est super utile pour certains jeux qui lisent le clavier en "brut" (raw). Bon enfin je suppose que je peux aller les poster sur bugzilla aussi, et on verra bien ce qu'ils en feront. En attendant j'ai plus qu'à retourner tester... enfin jouer quoi ! :)
Bah quoi, c'est pas vieux comme jeu, le 1 date de 1999, et le 2 de 2000, ça ne fait que 12 ans ! ;-)
Bon, alors j'ai vu passer un pack pour ce jeu dernièrement réunissant les 2 jeux et leurs extensions. Ca m'a fait discuter des mods incontournables qu'ils devraient mettre avec, et après c'était parti, j'ai eu envie de retester une partie de mon côté. J'avais sauvegardé en 2009 une installation complète de bgt, un truc qui permet d'enchaîner tous les jeux sans interruption, et le tout en utilisant le moteur de bg2 parce que ça prend des plombes à installer donc c'était mieux de faire une sauvegarde. Donc je suis reparti de là.
Au début l'idée c'était juste de jouer. Mais comment on fait pour jouer à bg2 dans de bonnes conditions en 2012 ? Le 1er problème c'est les écrans plats. Le jeu est fait pour tourner en 640x480 ou 800x600, il supporte des résolutions + grandes mais après les sprites deviennent vraiment trop petits à l'écran et on perd les détails, ça devient beaucoup moins intéressant. Et moi mon écran quand je le passe en 800x600 sous linux avec le cable de sortie numérique normal, il me sort "surbalayage, passez en 1680x1050" au milieu de l'écran et si j'ignore le message il finit par se mettre en veille. C'est malin !
Donc je me suis d'abord aperçu qu'en branchant le cable analogique au lieu du numérique, ça passe, donc j'ai commencé par ça.
Après je me suis dit 800x600 c'est bien, mais sur un écran 16:10, ça fait une image aplatie, ça serait bien de trouver un mode 16:10 équivalent du 800x600. Et bin 800x600 en 16:10 ça fait 960x600, pas vraiment standard comme résolution, mais avec les merveilles de linux et xorg, on peut créer n'importe quel mode vidéo en s'aidant d'un site comme ça : http://xtiming.sourceforge.net/cgi-bin/xtiming.pl
Après je me suis aperçu qu'en analogique, l'affichage a tendance à être imparfait (euphémisme !) pour certains de ces modes, d'ailleurs le moniteur ne détecte même pas correctement la résolution, l'image est généralement coupée ou alors certaines colonnes de pixel disparaissent ce qui gêne la lisibilité. Et là je me suis aperçu que quand on rebranche le cable numérique pour un mode créé avec les bonnes fréquences sur ce site, ça marche merveilleusement bien, l'image est stable, très nette, et correctement détectée par le moniteur. Avec ça je peux même corriger le 800x600 pour éviter le message débile au passage.
Et franchement, bg2 en 960x600, ça frime un max !
J'aurais pu m'arrêter là, oui mais voilà avec ce genre de jeu, le gros intérêt c'est quand même les mods (ça et le fait qu'il faudrait quand même que j'arrive à terminer les parties du jeu que j'ai pas terminées un de ces jour, les 2 extensions en fait). Et alors là on s'aperçoit que les gros mods peuvent mettre des plombes à s'installer sous linux (vraiment !), et que ça ralentit énormément les temps de chargement des sauvegardes jusqu'à devenir complètement insupportable.
J'ai commencé par aller voir rapidement comment ça marche sous windows : pas de 960x600 là, c'est bien triste, mais j'y vais pas pour jouer, juste pour tester. Et je me suis aperçu que l'installation des super gros mods peut aussi prendre pas mal de temps avec windows 7, c'est parce que ça se lance par leur interprêteur de commandes, et les entrées sorties de fichiers sont beaucoup + lentes quand on fait comme ça. Par contre les temps de chargement des sauvegardes sont beaucoup + rapides, et ça, ça m'a déprimé !
Donc je suis retourné sous linux et j'ai été me renseigner pour voir si ils avaient progressé sur ce front là dans wine. Je me suis aperçu qu'ils ont même fait une jolie page sur le sujet pour dire que c'est super compliqué, là : http://wiki.winehq.org/CaseInsensitiveFilenames
Et donc en gros ça dit que ça vient du fait que les systèmes de fichiers sous linux font la différence entre les minuscules et les majuscules, pas sous windows, et c'est ça qui rend les temps d'accès beaucoup + lents sur certains programmes, et que quelques personnes ont commencé à bosser là-dessus mais c'est compliqué et c'est pas fini.
Ouais. Pourtant il y a une méthode évidente pour accélérer les accès dans ces cas là : tout passer en minuscules ou en majuscules, ne pus autoriser de noms avec les 2. Et je me dis que ça doit quand même pas être trop compliqué à faire, vu que wine est sous git, je peux regarder ça assez facilement avec vim et voir ce que je trouve... Et c'était parti ! Et bin en effet, j'ai trouvé assez vite. On peut vérifier l'existence du fichier en minuscules quand on ne le trouve pas et renvoyer non trouvé si ça marche pas au lieu de faire un opendir. 1er patch hier donc. Avec ça, les installations et désinstallations de mods deviennent monstrueusement rapides, + encore que sous windows 7 (10x + rapide environ !). Bon je me suis fait peur au passage avec des bugs dans mon patch qui m'ont obligé à désinstaller plein de trucs pour les réinstaller + tard, mais finalement ça a été, j'ai rien perdu. Mais bon malheureusement les temps de chargement des sauvegardes sont juste un peu + courts, ça reste quand même nettement + long que sous windows. Donc il y a encore autre chose.
Comme je suis tétu, aujourd'hui j'ai essayé de voir avec strace ce que ce crétin peut bien faire pour perdre tout son temps quand il charge une sauvegarde. Et je me suis aperçu qu'il utilise getdents, pour ouvrir un répertoire juste pour vérifier l'existence d'un fichier. Et moi qui croyais avoir éradiqué toutes ces saloperies... En fait certains programmes comme bg2 ont l'air d'utiliser findfirst juste pour vérifier l'existence d'un fichier et récupérer des infos dessus. Sous linux c'est hyper inefficace. Donc j'ai encore rajouté un raccourci dans un 2ème patch aujourd'hui pour renvoyer l'info directement par stat quand l'argument est un nom de fichier. Et là miracle : les temps de chargement sont devenus super rapides !!! :)
Génial, ça fait des années qu'on est plombés par ces ralentissements sous wine, ça fait plaisir quand même !
Bon, il me reste à voir si ça corrige en même temps certains ralentissements qu'on avait des fois, pendant la partie, mais ça c'est pas sûr.
C'est ça qui est marrant quand on joue comme ça, ce n'est pas que du jeu, c'est aussi de la prog pour améliorer ! Bon maintenant je suppose que ça serait bien que je poste mes patches quelque part... Ca va encore être chiant ça, et l'équipe de wine n'est jamais pressée d'intégrer un patch, j'en traîne un depuis 6 mois déjà que j'ai récupéré dans bugzilla est qui est super utile pour certains jeux qui lisent le clavier en "brut" (raw). Bon enfin je suppose que je peux aller les poster sur bugzilla aussi, et on verra bien ce qu'ils en feront. En attendant j'ai plus qu'à retourner tester... enfin jouer quoi ! :)
jeudi 28 juin 2012
Remise à niveau du mac mini pour l'été...
Le mac mini c'est un ordo que je traine depuis 8 ans maintenant, à un moment il a failli prendre sa retraite chez ma mère comme ordo "navigation internet", et il s'est fait virer à cause du support de skype (c'est un powerpc, à un moment je crois me rappeler qu'on arrivait à faire tourner une version de skype, mais là c'est plus possible). Skype était un critère éliminatoire, dommage pour lui, donc retour ici.
Et ici il ne sert presque plus, sauf en été quand il se met à faire super chaud et que je préfère utiliser un ordo silencieux et basse consommation. Côté construction il ressemble un peu à un ordo portable, mais sans écran ni clavier ou souris. Juste un bloc... 512 Mo dedans, c'est un peu juste de nos jours, mais c'est un powerpc, donc sous linux ou un vieux mac os x, ça passe très bien. Par contre il est vraiment super basse consommation, 28W pendant qu'il grave un dvd, sinon ça doit tourner autour de 20W. Pour comparaison l'ordo portable de ma soeur c'est du 19V x 4.74A = 90W !
Il a aussi une durabilité assez exceptionnelle, je sais que j'avais réussi à faire durer un pc hp pendant 7 ans au boulot, et au bout de 7 ans il tombait littéralement en morceaux, le lecteur de disquettes était mort, et y avait des espèces de poussières noires qui avaient réussi à s'introduire dans le lecteur de cd qui le rendait à peu près inutilisable. Restait que le disque dur marchait toujours, il avait un très bon écran, et je l'utilisais surtout comme terminal réseau donc tout ça ne me dérangeait pas et je continuais à l'utiliser. Pour le mac mini au bout de 8 ans, tout a l'air en parfait état, remarque y a pas de lecteur de disquette, et le lecteur de dvd ne s'ouvre pas, c'est un mange disques, donc ça limite les risques évidemment! Ils ont collé un disque toshiba 2''1/2 de 80 Go dedans, il n'a que 5000 heures d'uptime en 8 ans, ça doit beaucoup aider à sa durée de vie j'imagine.
Son + gros défaut c'est la lenteur bien sûr. Déjà c'est un simple core évidemment, mais en + même à l'époque où mon pc était un simple core à 2 Ghz, il était déjà environ 2x + rapide que ce mac à vue de nez (bien qu'il affiche une fréquence de 1.4 GHz, mais il est vraiment lent pour 1.4 GHz !). Alors maintenant qu'on est en multi core, c'est même plus la peine, mon pc doit être au moins 10 x plus rapide, ça se ressent surtout pendant les compilations, parce que comme j'ai eu quelques trucs à mettre à niveau pour faire du dév dessus, j'ai eu à compiler, et là c'est vraiment l'horreur. En gros on peut aller faire un tour le temps qu'il finisse ! C'est ce qui m'avait le + motivé à upgrader mon pc d'ailleurs, les temps de compilation des gros trucs devenaient vraiment trop pénalisant, et pour ça le multi core c'est vraiment top, pas à dire.
Il a un autre défaut incroyable, c'est le support opengl sous linux. C'est une vieille carte radeon là-dedans, une ati donc. gl marche, théoriquement du moins. On a bien un rendu direct par l'intermédiaire du module drm du kernel et de mesa, mais c'est tellement instable que c'est inutilisable en fait ! En gros si on lance une appli gl dans une fenêtre ou plein écran, tout va bien, mais après si on a le malheur d'afficher une autre fenêtre par dessus, c'est fini ! Dans le meilleur des cas l'appli gl plante, sinon c'est tout l'ordo qui peut planter ! Résultat : j'évite gl comme la peste dessus. A un moment j'avais l'intention de l'utiliser pour faire un peu de dév gl, j'avais été obligé d'abandonner l'idée à cause de ça.
Enfin bon la mise à niveau est à peu près terminée, cette fois l'idée c'est de l'utiliser pour le dév de mon interface télé et éventuellement du développement web si Mike a du boulot, et ça a l'air de pas mal marcher. Bon faut pas faire de vidéo hd, déjà le flux standard de nolife lui prend + de 60% cpu avec le désentrelacement, mais ça marche bien quand même, faut avouer. Et là en + les temps de compilation sont nuls, donc tout va bien.
Je suis en train d'essayer de compiler le support xvmc de mplayer pour voir si ça va arranger quelque chose pendant que je tape ce post. A mon avis non, mais ça vaut le coup d'essayer quand même, 65% pour une vidéo standard ça fait quand même beaucoup !
Et ici il ne sert presque plus, sauf en été quand il se met à faire super chaud et que je préfère utiliser un ordo silencieux et basse consommation. Côté construction il ressemble un peu à un ordo portable, mais sans écran ni clavier ou souris. Juste un bloc... 512 Mo dedans, c'est un peu juste de nos jours, mais c'est un powerpc, donc sous linux ou un vieux mac os x, ça passe très bien. Par contre il est vraiment super basse consommation, 28W pendant qu'il grave un dvd, sinon ça doit tourner autour de 20W. Pour comparaison l'ordo portable de ma soeur c'est du 19V x 4.74A = 90W !
Il a aussi une durabilité assez exceptionnelle, je sais que j'avais réussi à faire durer un pc hp pendant 7 ans au boulot, et au bout de 7 ans il tombait littéralement en morceaux, le lecteur de disquettes était mort, et y avait des espèces de poussières noires qui avaient réussi à s'introduire dans le lecteur de cd qui le rendait à peu près inutilisable. Restait que le disque dur marchait toujours, il avait un très bon écran, et je l'utilisais surtout comme terminal réseau donc tout ça ne me dérangeait pas et je continuais à l'utiliser. Pour le mac mini au bout de 8 ans, tout a l'air en parfait état, remarque y a pas de lecteur de disquette, et le lecteur de dvd ne s'ouvre pas, c'est un mange disques, donc ça limite les risques évidemment! Ils ont collé un disque toshiba 2''1/2 de 80 Go dedans, il n'a que 5000 heures d'uptime en 8 ans, ça doit beaucoup aider à sa durée de vie j'imagine.
Son + gros défaut c'est la lenteur bien sûr. Déjà c'est un simple core évidemment, mais en + même à l'époque où mon pc était un simple core à 2 Ghz, il était déjà environ 2x + rapide que ce mac à vue de nez (bien qu'il affiche une fréquence de 1.4 GHz, mais il est vraiment lent pour 1.4 GHz !). Alors maintenant qu'on est en multi core, c'est même plus la peine, mon pc doit être au moins 10 x plus rapide, ça se ressent surtout pendant les compilations, parce que comme j'ai eu quelques trucs à mettre à niveau pour faire du dév dessus, j'ai eu à compiler, et là c'est vraiment l'horreur. En gros on peut aller faire un tour le temps qu'il finisse ! C'est ce qui m'avait le + motivé à upgrader mon pc d'ailleurs, les temps de compilation des gros trucs devenaient vraiment trop pénalisant, et pour ça le multi core c'est vraiment top, pas à dire.
Il a un autre défaut incroyable, c'est le support opengl sous linux. C'est une vieille carte radeon là-dedans, une ati donc. gl marche, théoriquement du moins. On a bien un rendu direct par l'intermédiaire du module drm du kernel et de mesa, mais c'est tellement instable que c'est inutilisable en fait ! En gros si on lance une appli gl dans une fenêtre ou plein écran, tout va bien, mais après si on a le malheur d'afficher une autre fenêtre par dessus, c'est fini ! Dans le meilleur des cas l'appli gl plante, sinon c'est tout l'ordo qui peut planter ! Résultat : j'évite gl comme la peste dessus. A un moment j'avais l'intention de l'utiliser pour faire un peu de dév gl, j'avais été obligé d'abandonner l'idée à cause de ça.
Enfin bon la mise à niveau est à peu près terminée, cette fois l'idée c'est de l'utiliser pour le dév de mon interface télé et éventuellement du développement web si Mike a du boulot, et ça a l'air de pas mal marcher. Bon faut pas faire de vidéo hd, déjà le flux standard de nolife lui prend + de 60% cpu avec le désentrelacement, mais ça marche bien quand même, faut avouer. Et là en + les temps de compilation sont nuls, donc tout va bien.
Je suis en train d'essayer de compiler le support xvmc de mplayer pour voir si ça va arranger quelque chose pendant que je tape ce post. A mon avis non, mais ça vaut le coup d'essayer quand même, 65% pour une vidéo standard ça fait quand même beaucoup !
mardi 19 juin 2012
Le no man's land du site de pole emploi
Dire qu'il y a quelques j'avais osé leur proposer mon aide pour améliorer leur site, sacrilège, eux c'est une administration aveugle, ils broient, écrasent, détruisent, leur but n'a jamais été d'aider qui que ce soit. En fait leur site fonctionne toujours sur un serveur central avec terminaux 3270, une super vieille installation, avec juste une interface web pour faire croire que c'est moderne, le tout probablement développé par une boite de services, comme d'hab quoi. Enfin depuis j'ai fait du chemin...
Aujourd'hui il est sensé y avoir une espèce de manifestation sur Bellevue du côté de l'arrêt "lauriers" d'après un sms que j'ai reçu par pôle emploi (ouais ouais, les mails ils connaissent toujours pas, ce qui est bien idiot surtout pour les actualisations, mais passons). Donc ce matin je vais sur leur site pour avoir les détails, parce que dans le sms y avait que "arrêt lauriers", ça fait un peu vague.
1) Rien sur la page d'accueil
2) ils disent de chercher bellevue44 dans offres. J'essaye : pas trouvé !
3) Je vois le site spécialisé téls portables, je me dis c'est peut-être là qu'il faut aller saisir leur mot clé vu qu'il est arrivé par sms. Pas moyen de cliquer dessus avec un navigateur normal.
4) J'essaye donc avec mon android. Pas de bol il va sur exactement la même page que firefox, avec lui non plus on ne peut pas cliquer sur le site pour portables !!!
5) Je me dis vu que leur recherche est pourrie, on va essayer par google. En affinant les critères de recherche j'ai fini par trouver quelques liens qui correspondent du genre :
pole-emploi.fr - Détail d'une offre - POLE EMPLOI - Pôle Emploi
www2.pole-emploi.fr/espacecandidat/nicola/AfficherOffre.do;...il y a 4 jours – Mot(s) clé : bellevue44. Enregistrer les ... JOBDATING BELLEVUE44 LE 19 JUIN 9H-12H30 ... PL DES LAURIERS DE 9H A 12H30 LE 19 JUIN ...
Quand on clique sur le lien on obtient le message de pôle emploi "vous avez été déconnecté du site".
Je vérifie l'url de google : i y a un numéro de session dedans, comme pour une page à laquelle on accède en étant connecté, comment c'est possible ???
Je retourne sur leur recherche d'offres, en affiche une, et modifie à la main la référence de l'offre pour mettre celle de google : vous venez d'être déconnecté !
L’évènement était de 9h à 17h30 aujourd'hui, mais ils ont déjà effacé toutes les références de leur site visiblement, et la page "en cache" de google n'a pas l'air de marcher pour leur site !
Ca me fatigue autant de stupidité des fois... !
Bon je vais peut-être aller faire un tour du côté de la place des lauriers à tout hasard, j'ai le temps de toutes façons, c'est jusqu'à 17h30 !
Aujourd'hui il est sensé y avoir une espèce de manifestation sur Bellevue du côté de l'arrêt "lauriers" d'après un sms que j'ai reçu par pôle emploi (ouais ouais, les mails ils connaissent toujours pas, ce qui est bien idiot surtout pour les actualisations, mais passons). Donc ce matin je vais sur leur site pour avoir les détails, parce que dans le sms y avait que "arrêt lauriers", ça fait un peu vague.
1) Rien sur la page d'accueil
2) ils disent de chercher bellevue44 dans offres. J'essaye : pas trouvé !
3) Je vois le site spécialisé téls portables, je me dis c'est peut-être là qu'il faut aller saisir leur mot clé vu qu'il est arrivé par sms. Pas moyen de cliquer dessus avec un navigateur normal.
4) J'essaye donc avec mon android. Pas de bol il va sur exactement la même page que firefox, avec lui non plus on ne peut pas cliquer sur le site pour portables !!!
5) Je me dis vu que leur recherche est pourrie, on va essayer par google. En affinant les critères de recherche j'ai fini par trouver quelques liens qui correspondent du genre :
pole-emploi.fr - Détail d'une offre - POLE EMPLOI - Pôle Emploi
www2.pole-emploi.fr/espacecandidat/nicola/AfficherOffre.do;...il y a 4 jours – Mot(s) clé : bellevue44. Enregistrer les ... JOBDATING BELLEVUE44 LE 19 JUIN 9H-12H30 ... PL DES LAURIERS DE 9H A 12H30 LE 19 JUIN ...
Quand on clique sur le lien on obtient le message de pôle emploi "vous avez été déconnecté du site".
Je vérifie l'url de google : i y a un numéro de session dedans, comme pour une page à laquelle on accède en étant connecté, comment c'est possible ???
Je retourne sur leur recherche d'offres, en affiche une, et modifie à la main la référence de l'offre pour mettre celle de google : vous venez d'être déconnecté !
L’évènement était de 9h à 17h30 aujourd'hui, mais ils ont déjà effacé toutes les références de leur site visiblement, et la page "en cache" de google n'a pas l'air de marcher pour leur site !
Ca me fatigue autant de stupidité des fois... !
Bon je vais peut-être aller faire un tour du côté de la place des lauriers à tout hasard, j'ai le temps de toutes façons, c'est jusqu'à 17h30 !
mardi 29 mai 2012
Invictus
Je viens de me faire une séance de rattrapage des films de Clint Eastwood que j'ai loupés ces derniers jours. Commencé par "la mémoire de nos pères" : trop long, j'ai quand même été jusqu'au bout, mais ça aurait du être + court. C'est sur la stupidité et l'horreur de la guerre, appliquée à la 2nde guerre mondiale...
Puis j'ai vaguement vu "J. Edgar", le gars qui a inventé le FBI apparemment, en gros ce qu'on a vu depuis 2001 aux usa, mais en pire. Ce coup là j'ai arrêté assez tôt, hyper malsain. On sent la tendance de Clint de s'intéresser à l'Histoire qui vient avec l'age, mais j'aime pas assez cette histoire là pour rester à regarder le film. Et puis c'est tout ce à quoi je me suis opposé dernièrement, alors ça va, merci !
Et enfin Invictus. Ca m'a fait bien plaisir ce film, parce que c'est une séance de rattrapage sur Nelson Mandela, et j'ai toujours trouvé qu'on en a pas assez entendu parler en France, peut-être parce que c'est surtout les pays anglais qui l'ont suivi à part l'Afrique du Sud. En tous cas c'est l'occasion d'un peu le suivre, et de le voir sous un jour que je ne lui connaissais pas : sa passion pour le rugby ! Remarque on peut voir le film sans rien connaitre au rugby parce que tel que c'est filmé on ne peut pas suivre le match de toutes façons... Mais ça transmet très bien l'émotion qui va avec par contre !
Quelques citations remarquables dans ce film, on les a dans la bande annonce, là : http://www.youtube.com/watch?v=PEO6-fe9qPA
Enfin un film positif et qui remonte le moral, ça fait du bien ! Dommage qu'à l'époque je ne m'intéressais pas encore assez au rugby, c'était assez historique cette coupe du monde de 95 finalement !
Probablement la personne la + exceptionnelle depuis ma naissance ce Mandela, du côté positif en tous cas... remarque y a pas tant de monde que ça du côté positif en fait !
D'ailleurs ils ne disent pas ce que veut dire le titre, invictus, un peu bizarre comme titre quand même...
Pour le reste, trop fatigué, ça attendra, goto dodo... !!!
Puis j'ai vaguement vu "J. Edgar", le gars qui a inventé le FBI apparemment, en gros ce qu'on a vu depuis 2001 aux usa, mais en pire. Ce coup là j'ai arrêté assez tôt, hyper malsain. On sent la tendance de Clint de s'intéresser à l'Histoire qui vient avec l'age, mais j'aime pas assez cette histoire là pour rester à regarder le film. Et puis c'est tout ce à quoi je me suis opposé dernièrement, alors ça va, merci !
Et enfin Invictus. Ca m'a fait bien plaisir ce film, parce que c'est une séance de rattrapage sur Nelson Mandela, et j'ai toujours trouvé qu'on en a pas assez entendu parler en France, peut-être parce que c'est surtout les pays anglais qui l'ont suivi à part l'Afrique du Sud. En tous cas c'est l'occasion d'un peu le suivre, et de le voir sous un jour que je ne lui connaissais pas : sa passion pour le rugby ! Remarque on peut voir le film sans rien connaitre au rugby parce que tel que c'est filmé on ne peut pas suivre le match de toutes façons... Mais ça transmet très bien l'émotion qui va avec par contre !
Quelques citations remarquables dans ce film, on les a dans la bande annonce, là : http://www.youtube.com/watch?v=PEO6-fe9qPA
Enfin un film positif et qui remonte le moral, ça fait du bien ! Dommage qu'à l'époque je ne m'intéressais pas encore assez au rugby, c'était assez historique cette coupe du monde de 95 finalement !
Probablement la personne la + exceptionnelle depuis ma naissance ce Mandela, du côté positif en tous cas... remarque y a pas tant de monde que ça du côté positif en fait !
D'ailleurs ils ne disent pas ce que veut dire le titre, invictus, un peu bizarre comme titre quand même...
Pour le reste, trop fatigué, ça attendra, goto dodo... !!!
lundi 9 avril 2012
Sherlock !
Ca y est, fini la saison 2, toujours 3 épisodes.
Dans la 1ère c'était le 3ème le + mauvais, trop dense, complètement indigeste.
Dans la 2nde c'est le 3ème le meilleur ! Des plans dans les plans dans les plans, pour qu'on ait toujours un train de retard, mais le tout magistralement exact sur les sécurités informatique : le point faible c'est le facteur humain, et au final ça se réduit à la question de sur quoi ou qui on porte notre confiance. Ca remet les pendules à l'heure par rapport à l'un de ces films hollywoodiens qui avait justement imaginé qu'il y avait un programme magique pour casser tous les codes...
A la fin on a un peu le tournis vu le rythme, surtout que c'est lié à l'histoire du faux suicide forcé... plus qu'à espérer qu'il y aura une 3ème saison, mais je ne sais pas si il y a assez de romans de Conan Doyle à adapter pour ça ! En tous cas très fortes les adaptations, seul le chien des Baskerville était trop fouillis, à part ça très bon.
Dans la 1ère c'était le 3ème le + mauvais, trop dense, complètement indigeste.
Dans la 2nde c'est le 3ème le meilleur ! Des plans dans les plans dans les plans, pour qu'on ait toujours un train de retard, mais le tout magistralement exact sur les sécurités informatique : le point faible c'est le facteur humain, et au final ça se réduit à la question de sur quoi ou qui on porte notre confiance. Ca remet les pendules à l'heure par rapport à l'un de ces films hollywoodiens qui avait justement imaginé qu'il y avait un programme magique pour casser tous les codes...
A la fin on a un peu le tournis vu le rythme, surtout que c'est lié à l'histoire du faux suicide forcé... plus qu'à espérer qu'il y aura une 3ème saison, mais je ne sais pas si il y a assez de romans de Conan Doyle à adapter pour ça ! En tous cas très fortes les adaptations, seul le chien des Baskerville était trop fouillis, à part ça très bon.
vendredi 2 mars 2012
Installer linux sur une ps3
Je viens de récupérer une ps3 cette semaine, mais je voulais fermement tester linux dessus. D'ailleurs au tout début de la sortie la ps3, on pouvait installer linux dessus par l'option "other os", avant que Sony ne revienne à ses vieilles habitudes de non ouverture. Mais à cette époque là je me disais qu'acheter une console de jeu juste pour ça c'était franchement pas raisonnable et y avait pas vraiment de jeux qui me plaisaient dessus (finalement wipeout était pas mal apparemment, j'avais cru qu'il était comme le 2ème wipeout sorti sur psp, j'avais tort, il est quand même beaucoup + impressionnant !).
Bref. En tous cas après avoir perdu pas mal de temps sur le web, j'ai l'impression que la plupart des sites qui sortent des articles sur les firmwares de la console ne maitrisent pas tout à fait le sujet, donc voilà un résumé :
Déjà pour ça faut être en firmware 3.55 maximum, sinon sony retire tous les droits d'éxecuter ce qu'on veut et on a plus le droit que de leur acheter des trucs. Bon moi je me suis adressé à un magasin spécialisé dans la vente de consoles d'occasion justement en custom firmware 3.55. Déjà problème, ils n'indiquaient pas quel custom firmware c'était. J'avais cru que c'était celui dont on entendait parler partout, le Kmeaw, j'avais tort, et j'ai trouvé nulle part comment faire la différence.
Quand on va dans le menu information système du XMB, il n'affiche que le numéro de version, pas la variante. La différence essentielle du Kmeaw c'est qu'il permet d'éxecuter du code non signé, ce qui est bien sûr essentiel pour linux. Là où y a de quoi se perdre c'est que comme les clés du firmware 3.55 ont été crackées, il y a des homebrews qui ont des packages signés, comme multiman, un gestionnaire de fichiers/backups. Par contre Gaïa Manager n'est pas signé, et si on essaye de l'installer on obtient une jolie erreur système de xmb (de mémoire un truc du genre 80029526 ou un truc du genre). Et bootos.pkg, nécessaire à l'installation de linux non plus bien sûr !
Donc 1ère chose, il a fallu que je reflashe ma console. Là où les sites qui écrivent des articles dessus n'ont pas l'air de tout piger c'est qu'ils conseillent de reflasher le 3.55 officiel de sony comme 1ère étape avant d'appliquer celui de Kmeaw par dessus si on a déjà un CFW. Ca ne sert à rien, le Kmeaw est fait à partir d'une série de patches qui sont appliqués par dessus le firmware original et c'est le résultat de ça qu'on a à installer, donc on peut l'installer directement sans passer par la case "firmware original". D'ailleurs c'est tant mieux, parce que sony s'est amusé à le faire disparaitre de l'internet. Il doit en rester, mais ils ont vraiment fait disparaitre beaucoup de liens, sans compter certains sites très bizarres qui coupent la connexion avant la fin et ne permettent pas de continuer le download donc on arrive jamais au bout. Heureusement ce sont des fichiers rar donc ça se voit aussitôt à la décompression qu'ils sont tronqués, sinon ça pourrait être carrément dangereux.
Enfin rebref. Résultat des courses : colle le firmware dans /PS3/UPDATE/PS3UPDAT.PUP sur une fat32 (ils conseillent une clé usb, mais ma ps3 n'a pas l'air d'aimer ma clé usb 8 Go, je sais pas pourquoi. Donc j'ai mis ça sur un disque externe et ça a très bien marché. Ca prouve au passage que le répertoire n'a pas besoin d'être le seul sur le disque ni même le 1er). Après le flashage se passe sans problème et on peut enfin lancer les packages non signés.
2ème étape, il faut installer un patch lv2 sinon otheros ne pourra pas s'installer correctement. Ne me demandez pas ce que c'est, je devine que c'est un patch qui permet d'accèder à un niveau superviseur sur la console, mais c'est tout. Le truc qui fait ça c'est lv2-v9.pkg. Ca ouvre un menu qui demande où est ce qu'on veut le patch. Tu parles d'une bonne question, j'en sais rien moi. On a le choix entre syscall 36, ou le 2ème qui a à voir avec un truc spécifique au 3.55. J'ai répondu 1, ça a marché. De toutes façons on ne risque pas grand chose, ça patche en ram et faut le refaire à chaque boot, donc si on se trompe on reboote. Après on lance bootos. Il crée un espace on sait pas où, peut-être sur le 2ème disque dur, faudra que je vérifie, puis il demande de relancer lv2.pkg. On relance, et ce coup là dans les choix, y a linux ! Donc on choisit linux, et il propose directement d'installer la debian par le réseau ! C'est beau le progrès quand même !
Bon tout n'a pas marché tout seul pour moi, il ne trouvait pas un fichier debconf de préconfiguration à télécharger sur le net (boot.khore.org comme site), et il m'a demandé de configurer à la main. Rien de sorcier, les choix habituels. Au passage j'ai branché un clavier sans fil à la place de la manette, ça a marché aussitôt sans problème. Prévoir un hub usb si on veut une souris, parce qu'il veut à priori installer sur le disque externe. Y a peut-être moyen d'installer sur le disque interne, mais à priori ça me parait une bonne idée de rester sur l'externe pour l'instant, même si ça veut dire que ça va être un peu + lent. Au passage il crée bien une partition desssus, classiquement, je m'attendais à une partition virtuelle dans un fichier incrusté sur le disque interne de la console. Faudra que je vérifie si il en a pas créé un pour rien d'ailleurs. Bon en tous cas tout a l'air de bien se passer pour l'instant, il est en train de télécharger et d'installer ses packages.
Au final ça va donner un système embarqué, moins taré que sur ps2 (où je crois qu'il y avait de l'ordre de 32 Mo de ram de mémoire), mais y en a pas beaucoup quand même, seulement 128 Mo de ram principale (sachant que les 7 cores ont aussi un peu de mémoire individuelle qui n'est pas de la mémoire cache). Ca fait pas lourd quand même. La grosse question c'est est-ce qu'on a accès un minimum à un affichage accéléré ? Apparemment ils ont l'accélération graphique dans le kit de dév ps3 homebrew pslight, même si il manque des shaders apparemment, et ils ont l'air de dire que c'est du nvidia inside. Bah avec ça, même en restant sur le driver libre (parce que ça m'étonnerait qu'on arrive à convaincre nvidia de nous faire un driver propriétaire pour le cell !), ça devrait déjà au moins donner des fonctions d'accélération de base, rien que pour la vidéo déjà. Rien qu'avec ça, y a moyen de faire des trucs, à voir !
Bref. En tous cas après avoir perdu pas mal de temps sur le web, j'ai l'impression que la plupart des sites qui sortent des articles sur les firmwares de la console ne maitrisent pas tout à fait le sujet, donc voilà un résumé :
Déjà pour ça faut être en firmware 3.55 maximum, sinon sony retire tous les droits d'éxecuter ce qu'on veut et on a plus le droit que de leur acheter des trucs. Bon moi je me suis adressé à un magasin spécialisé dans la vente de consoles d'occasion justement en custom firmware 3.55. Déjà problème, ils n'indiquaient pas quel custom firmware c'était. J'avais cru que c'était celui dont on entendait parler partout, le Kmeaw, j'avais tort, et j'ai trouvé nulle part comment faire la différence.
Quand on va dans le menu information système du XMB, il n'affiche que le numéro de version, pas la variante. La différence essentielle du Kmeaw c'est qu'il permet d'éxecuter du code non signé, ce qui est bien sûr essentiel pour linux. Là où y a de quoi se perdre c'est que comme les clés du firmware 3.55 ont été crackées, il y a des homebrews qui ont des packages signés, comme multiman, un gestionnaire de fichiers/backups. Par contre Gaïa Manager n'est pas signé, et si on essaye de l'installer on obtient une jolie erreur système de xmb (de mémoire un truc du genre 80029526 ou un truc du genre). Et bootos.pkg, nécessaire à l'installation de linux non plus bien sûr !
Donc 1ère chose, il a fallu que je reflashe ma console. Là où les sites qui écrivent des articles dessus n'ont pas l'air de tout piger c'est qu'ils conseillent de reflasher le 3.55 officiel de sony comme 1ère étape avant d'appliquer celui de Kmeaw par dessus si on a déjà un CFW. Ca ne sert à rien, le Kmeaw est fait à partir d'une série de patches qui sont appliqués par dessus le firmware original et c'est le résultat de ça qu'on a à installer, donc on peut l'installer directement sans passer par la case "firmware original". D'ailleurs c'est tant mieux, parce que sony s'est amusé à le faire disparaitre de l'internet. Il doit en rester, mais ils ont vraiment fait disparaitre beaucoup de liens, sans compter certains sites très bizarres qui coupent la connexion avant la fin et ne permettent pas de continuer le download donc on arrive jamais au bout. Heureusement ce sont des fichiers rar donc ça se voit aussitôt à la décompression qu'ils sont tronqués, sinon ça pourrait être carrément dangereux.
Enfin rebref. Résultat des courses : colle le firmware dans /PS3/UPDATE/PS3UPDAT.PUP sur une fat32 (ils conseillent une clé usb, mais ma ps3 n'a pas l'air d'aimer ma clé usb 8 Go, je sais pas pourquoi. Donc j'ai mis ça sur un disque externe et ça a très bien marché. Ca prouve au passage que le répertoire n'a pas besoin d'être le seul sur le disque ni même le 1er). Après le flashage se passe sans problème et on peut enfin lancer les packages non signés.
2ème étape, il faut installer un patch lv2 sinon otheros ne pourra pas s'installer correctement. Ne me demandez pas ce que c'est, je devine que c'est un patch qui permet d'accèder à un niveau superviseur sur la console, mais c'est tout. Le truc qui fait ça c'est lv2-v9.pkg. Ca ouvre un menu qui demande où est ce qu'on veut le patch. Tu parles d'une bonne question, j'en sais rien moi. On a le choix entre syscall 36, ou le 2ème qui a à voir avec un truc spécifique au 3.55. J'ai répondu 1, ça a marché. De toutes façons on ne risque pas grand chose, ça patche en ram et faut le refaire à chaque boot, donc si on se trompe on reboote. Après on lance bootos. Il crée un espace on sait pas où, peut-être sur le 2ème disque dur, faudra que je vérifie, puis il demande de relancer lv2.pkg. On relance, et ce coup là dans les choix, y a linux ! Donc on choisit linux, et il propose directement d'installer la debian par le réseau ! C'est beau le progrès quand même !
Bon tout n'a pas marché tout seul pour moi, il ne trouvait pas un fichier debconf de préconfiguration à télécharger sur le net (boot.khore.org comme site), et il m'a demandé de configurer à la main. Rien de sorcier, les choix habituels. Au passage j'ai branché un clavier sans fil à la place de la manette, ça a marché aussitôt sans problème. Prévoir un hub usb si on veut une souris, parce qu'il veut à priori installer sur le disque externe. Y a peut-être moyen d'installer sur le disque interne, mais à priori ça me parait une bonne idée de rester sur l'externe pour l'instant, même si ça veut dire que ça va être un peu + lent. Au passage il crée bien une partition desssus, classiquement, je m'attendais à une partition virtuelle dans un fichier incrusté sur le disque interne de la console. Faudra que je vérifie si il en a pas créé un pour rien d'ailleurs. Bon en tous cas tout a l'air de bien se passer pour l'instant, il est en train de télécharger et d'installer ses packages.
Au final ça va donner un système embarqué, moins taré que sur ps2 (où je crois qu'il y avait de l'ordre de 32 Mo de ram de mémoire), mais y en a pas beaucoup quand même, seulement 128 Mo de ram principale (sachant que les 7 cores ont aussi un peu de mémoire individuelle qui n'est pas de la mémoire cache). Ca fait pas lourd quand même. La grosse question c'est est-ce qu'on a accès un minimum à un affichage accéléré ? Apparemment ils ont l'accélération graphique dans le kit de dév ps3 homebrew pslight, même si il manque des shaders apparemment, et ils ont l'air de dire que c'est du nvidia inside. Bah avec ça, même en restant sur le driver libre (parce que ça m'étonnerait qu'on arrive à convaincre nvidia de nous faire un driver propriétaire pour le cell !), ça devrait déjà au moins donner des fonctions d'accélération de base, rien que pour la vidéo déjà. Rien qu'avec ça, y a moyen de faire des trucs, à voir !
mercredi 22 février 2012
Nantes et le vol à vue
Pour m'entrainer à maitriser le vol je me fais régulièrement le trajet Nantes/Saint Nazaire dans le simulateur, en suivant le Loire dans les 2 sens (Nord ouest à l'aller, sud est au retour). Et bin je viens seulement de m'apercevoir qu'il y a un lac juste avant l'aéroport de Nantes qui fait un super point de repère pour l'alignement à vue sur la piste : le lac de Grand lieu (après avoir vérifié sur google earth c'est quoi ce lac !). J'avais jamais remarqué dans fsx, mais faut dire aussi que dans fsx on a + tendance à utiliser le gps et moins le vrai vol à vue.
Remarquable en tous cas, un petit vol le matin ou le soir ça met particulièrement de bonne humeur ! (jusqu'ici avec le cessna 172 de base, mais je viens juste de découvrir le beechcraft airliner 1900d, et c'est un vrai plaisir aussi !).
Remarquable en tous cas, un petit vol le matin ou le soir ça met particulièrement de bonne humeur ! (jusqu'ici avec le cessna 172 de base, mais je viens juste de découvrir le beechcraft airliner 1900d, et c'est un vrai plaisir aussi !).
samedi 18 février 2012
King arthur le jeu de rôles/wargame
J'ai découvert ce truc dernièrement. Il faut croire que le roi Arthur revient à la mode en ce moment avec la série aussi... Enfin là le point de vue est original : on a le rôle du roi Arthur, mais contrairement à l'histoire originale, on n'agit jamais directement, mais toujours par l'intermédiaire des chevaliers... L'autre différence monumentale qui change tout, c'est que la magie est puissante et incontournable, et aussi c'est les chevaliers eux mêmes qui peuvent lancer des sorts (en fait c'est des pouvoirs qu'on peut choisir à chaque fois qu'ils passent un niveau, et ils arrivent à notre service avec déjà au moins 1 pouvoir, parfois plusieurs).
La 1ère fois que j'ai essayé, j'ai trouvé le côté "temps réel" brouillon : c'est assez frustrant, on est sensé tout contrôler en même temps, et à ce petit jeu là l'ordinateur qui joue le camp en face est bien meilleur évidemment. Par contre il est moins malin, mais ça n'équilibre pas vraiment, une erreur se paye cash, il suffit de manquer un groupe d'archers ennemis pour voir la mort tomber du ciel, littéralement (et comme en + ils peuvent se planquer dans les forêts, ça ajoute encore à la difficulté !).
Le côté le + choquant pour moi c'est les pertes. Généralement quand je joue à un str (jeu de stratégie en temps réel), j'aime bien limiter mes pertes au maximum, l'idée étant de maximiser le rapport pertes subies/pertes infligées. Là il y a des cas où c'est tout simplement impossible, et très rapidement dans le jeu en fait :
Au début il y a 2 batailles qui servent de didacticiel de base, c'est vraiment de base, elles ne détaillent pas tout, loin de là, et il faut de la pratique derrière pour comprendre les forces et les faiblesses de chaque unité. Mais bon, ensuite on se retrouve à choisir notre camp dans un conflit entre 2 rois, un tyran d'un côté, et un qui essaye de régner justement. Donc on peut jouer un Arthur négatif. Ca me parait assez bizarre comme idée, si on choisit d'écraser les justes, qu'est ce qui va empêcher les autres de nous trahir à la 1ère occasion ? Donc j'ai choisi d'aider le juste, et cette bataille est assez facile en fait, c'est une espèce de fin de tutorial, le terrain est à notre avantage, et si on se débrouille pas trop mal on peut attirer l'ordinateur dans un piège, l'exposant à découvert à flanc de colline pendant que nos archers en face sont planqués dans la forêt. Un désastre complet pour lui, j'ai réussi à lui faire 180 pertes en perdant seulement 18 hommes. Ah, j'ai oublié de préciser qu'ils ont ajouté sur la plupart des cartes le lieux de pouvoir. C'est des lieux qu'il faut occuper pour booster le moral des troupes et gagner des bonus qui peuvent juste être de l'or ou de la nourriture en fin de bataille, mais aussi des sorts défensifs ou offensifs. Du coup ça évite l'enlisement, les combats se transforment en une course pour occuper les lieux les + intéressants au + vite, et ici en ayant l'avantage du terrain j'ai pu l'attirer rapidement dans un piège.
C'est après que les choses se compliquent monstrueusement.
On se retrouve à faire la 1ère quête du jeu, et on est obligé de la faire en fait parce que tant qu'elle n'est pas faite on a le droit de recruter personne, à part des volontaires qui se joignent à nous spontanément et c'est plutôt rare évidemment ! Donc cette quête consiste à aller voir la dame du lac pour qu'elle rende ses pouvoirs à Excalibur, qui les a perdus on ne sait pas trop comment. On commence par trouver un chevalier blessé qui a été blessé en essayant justement de la trouver. Déjà c'est un 1er piège, le gars est de niveau 4, donc à priori on se dit qu'il est très fort pour un début de partie. Mais en fait ses compétences de combat sont plutôt mauvaises, et ça n'apporte rien. On ne s'en aperçoit qu'en l'essayant évidemment, vaut mieux avoir sauvé avant ! Bon ensuite on trouve la piste assez facilement, mais au bout du compte on apprend que le chevalier a été blessé par des barbares du nord aussi à la recherche de la dame du lac, et sûrement pas pour son bien ! Et évidemment, la quête se termine par un affrontement contre eux. Et là, aucune subtilité n'est permise. Il n'y a aucun lieu de pouvoir sur la carte. En face ils sont beaucoup + puissants que nous. Il y a 2 unités de 3 géants, des worgs (échappés des jeux genre warcraft je crois !), et tout ce beau monde a des stats bien meilleures que nous. Comme dit le druide qu'on rencontre, on peut arriver à les battre. C'est vrai, mais pas sans d'énormes pertes, et en + il faut avoir un héros bon au combat (le meilleur semble être celui qu'on gagne après avoir écrasé le tyran - le roi Marc). Ils n'ont aucun archer en face, et les notres leur font beaucoup moins mal que d'habitude, en + le combat se fait dans les brumes, ce qui gêne la visée. Bref, on ne peut pas s'en sortir en ayant de l'ordre de 200 pertes pour réussir à avoir les 100 qu'il y a en face, assez cauchemardesque.
Et après ça on se retrouve dans les même choix à faire que dans la série. Ici on a des troupes qu'on a besoin de reconstituer, mais ça coute très cher. J'aurais bien attendu un peu à ce niveau là, mais je me suis retrouvé avec 0 en or. Pas le choix, on est obligé de s'étendre, ça tombe bien il y a un autre tyran à abattre à côté, mais beaucoup moins facile évidemment. Du coup on se retrouve obligé d'engager des troupes déjà éprouvées par les combats précédents. Ensuite pour les reconstituer une fois qu'on a trouvé les sous, il faut prévoir un camp de plusieurs saisons le temps de former les nouvelles recrues. Pendant ce temps l'armée est indisponible. Charmant.
Et pendant ce temps on a d'autres quêtes qui arrivent, des demandes d'alliances dans des conflits, de diplomatie des fois, d'aller porter secours à des demoiselles en détresse aussi... Bref, on se retrouve à devoir jongler avec des tonnes d'incertitudes. Malheureusement en tous cas au début du jeu, on est obligé d'essayer pour apprendre, pas moyen de savoir comment ça va se passer sans ça. Et très souvent il faut revenir en arrière une fois qu'on a compris, plutôt frustrant. Mais même quand on a compris, on reste dans une situation instable. Stressant !
Mais bon ça vaut le détour en tous cas. En + c'est joli graphiquement, avec des musiques qui collent bien à l'ambiance, c'est vraiment réussi. Par contre dommage, ça ne se trouve qu'en téléchargement ! (Et le 2 est sorti, mais j'ai trouvé que c'était une bonne occasion pour tester le 1 de mon côté. L'avantage c'est que comme ça on a déjà toutes les corrections !).
La 1ère fois que j'ai essayé, j'ai trouvé le côté "temps réel" brouillon : c'est assez frustrant, on est sensé tout contrôler en même temps, et à ce petit jeu là l'ordinateur qui joue le camp en face est bien meilleur évidemment. Par contre il est moins malin, mais ça n'équilibre pas vraiment, une erreur se paye cash, il suffit de manquer un groupe d'archers ennemis pour voir la mort tomber du ciel, littéralement (et comme en + ils peuvent se planquer dans les forêts, ça ajoute encore à la difficulté !).
Le côté le + choquant pour moi c'est les pertes. Généralement quand je joue à un str (jeu de stratégie en temps réel), j'aime bien limiter mes pertes au maximum, l'idée étant de maximiser le rapport pertes subies/pertes infligées. Là il y a des cas où c'est tout simplement impossible, et très rapidement dans le jeu en fait :
Au début il y a 2 batailles qui servent de didacticiel de base, c'est vraiment de base, elles ne détaillent pas tout, loin de là, et il faut de la pratique derrière pour comprendre les forces et les faiblesses de chaque unité. Mais bon, ensuite on se retrouve à choisir notre camp dans un conflit entre 2 rois, un tyran d'un côté, et un qui essaye de régner justement. Donc on peut jouer un Arthur négatif. Ca me parait assez bizarre comme idée, si on choisit d'écraser les justes, qu'est ce qui va empêcher les autres de nous trahir à la 1ère occasion ? Donc j'ai choisi d'aider le juste, et cette bataille est assez facile en fait, c'est une espèce de fin de tutorial, le terrain est à notre avantage, et si on se débrouille pas trop mal on peut attirer l'ordinateur dans un piège, l'exposant à découvert à flanc de colline pendant que nos archers en face sont planqués dans la forêt. Un désastre complet pour lui, j'ai réussi à lui faire 180 pertes en perdant seulement 18 hommes. Ah, j'ai oublié de préciser qu'ils ont ajouté sur la plupart des cartes le lieux de pouvoir. C'est des lieux qu'il faut occuper pour booster le moral des troupes et gagner des bonus qui peuvent juste être de l'or ou de la nourriture en fin de bataille, mais aussi des sorts défensifs ou offensifs. Du coup ça évite l'enlisement, les combats se transforment en une course pour occuper les lieux les + intéressants au + vite, et ici en ayant l'avantage du terrain j'ai pu l'attirer rapidement dans un piège.
C'est après que les choses se compliquent monstrueusement.
On se retrouve à faire la 1ère quête du jeu, et on est obligé de la faire en fait parce que tant qu'elle n'est pas faite on a le droit de recruter personne, à part des volontaires qui se joignent à nous spontanément et c'est plutôt rare évidemment ! Donc cette quête consiste à aller voir la dame du lac pour qu'elle rende ses pouvoirs à Excalibur, qui les a perdus on ne sait pas trop comment. On commence par trouver un chevalier blessé qui a été blessé en essayant justement de la trouver. Déjà c'est un 1er piège, le gars est de niveau 4, donc à priori on se dit qu'il est très fort pour un début de partie. Mais en fait ses compétences de combat sont plutôt mauvaises, et ça n'apporte rien. On ne s'en aperçoit qu'en l'essayant évidemment, vaut mieux avoir sauvé avant ! Bon ensuite on trouve la piste assez facilement, mais au bout du compte on apprend que le chevalier a été blessé par des barbares du nord aussi à la recherche de la dame du lac, et sûrement pas pour son bien ! Et évidemment, la quête se termine par un affrontement contre eux. Et là, aucune subtilité n'est permise. Il n'y a aucun lieu de pouvoir sur la carte. En face ils sont beaucoup + puissants que nous. Il y a 2 unités de 3 géants, des worgs (échappés des jeux genre warcraft je crois !), et tout ce beau monde a des stats bien meilleures que nous. Comme dit le druide qu'on rencontre, on peut arriver à les battre. C'est vrai, mais pas sans d'énormes pertes, et en + il faut avoir un héros bon au combat (le meilleur semble être celui qu'on gagne après avoir écrasé le tyran - le roi Marc). Ils n'ont aucun archer en face, et les notres leur font beaucoup moins mal que d'habitude, en + le combat se fait dans les brumes, ce qui gêne la visée. Bref, on ne peut pas s'en sortir en ayant de l'ordre de 200 pertes pour réussir à avoir les 100 qu'il y a en face, assez cauchemardesque.
Et après ça on se retrouve dans les même choix à faire que dans la série. Ici on a des troupes qu'on a besoin de reconstituer, mais ça coute très cher. J'aurais bien attendu un peu à ce niveau là, mais je me suis retrouvé avec 0 en or. Pas le choix, on est obligé de s'étendre, ça tombe bien il y a un autre tyran à abattre à côté, mais beaucoup moins facile évidemment. Du coup on se retrouve obligé d'engager des troupes déjà éprouvées par les combats précédents. Ensuite pour les reconstituer une fois qu'on a trouvé les sous, il faut prévoir un camp de plusieurs saisons le temps de former les nouvelles recrues. Pendant ce temps l'armée est indisponible. Charmant.
Et pendant ce temps on a d'autres quêtes qui arrivent, des demandes d'alliances dans des conflits, de diplomatie des fois, d'aller porter secours à des demoiselles en détresse aussi... Bref, on se retrouve à devoir jongler avec des tonnes d'incertitudes. Malheureusement en tous cas au début du jeu, on est obligé d'essayer pour apprendre, pas moyen de savoir comment ça va se passer sans ça. Et très souvent il faut revenir en arrière une fois qu'on a compris, plutôt frustrant. Mais même quand on a compris, on reste dans une situation instable. Stressant !
Mais bon ça vaut le détour en tous cas. En + c'est joli graphiquement, avec des musiques qui collent bien à l'ambiance, c'est vraiment réussi. Par contre dommage, ça ne se trouve qu'en téléchargement ! (Et le 2 est sorti, mais j'ai trouvé que c'était une bonne occasion pour tester le 1 de mon côté. L'avantage c'est que comme ça on a déjà toutes les corrections !).
samedi 4 février 2012
FSX contre X-Plane
Y a pas vraiment de "contre" qui tienne, ils ne jouent pas vraiment dans la même catégorie... Enfin j'aurais jamais cru que l'expérience serait aussi différente de l'un à l'autre. Ca fait pas de X-Plane le simulateur parfait parce qu'il est trop pro, il n'y a pas de leçons de vol dedans, ni de missions (y a juste des "situations" qui sont juste des mises en situation, pas des vraies missions).
N'empêche. J'ai pu tester dernièrement sur le pilotage de l'avion de base de fsx, le cessna 172sp, qui se pilote tout seul ou presque dans fsx. J'avais l'impression que mon joy déviait au démarrage avec celui là dans fsx, mais dans x-plane ils t'expliquent que c'est normal, c'est un mono moteur, et donc il a tendance à dévier à gauche au démarrage. Par contre il a beaucoup moins de stabilité que dans fsx, on sent vraiment que c'est un petit avion, et quand il gagne de la vitesse il arrête de dévier à gauche, on a intérêt à suivre de près pour réussir à aller à peu près droit sur la piste. Ce n'est pas aussi dur à faire dans fsx.
Ensuite en l'air, il a une furieuse manie de dévier de cap dans x-plane, je ne sais pas exactement pourquoi. Résultat quand je veux suivre un cap longtemps, je suis souvent obligé de le faire un peu penché d'un côté pour compenser la déviation. Evidemment on peut le faire aussi avec la gouverne de compensation de direction, mais ça va pencher aussi. Je me dis qu'il faut peut-être équilibrer avec le "lacet" ? (par des pédales si on en a, sinon en tournant le manche du joy sur lui même). Faut encore que j'expérimente de ce côté là, ça doit venir de quelque chose en tous cas. Dans fsx, il va tout droit, pas de problème.
Enfin ma manoeuvre habituelle pour atterrir dans fsx ne marche tout simplement pas dans x-plane ! Dans fsx, le + simple que j'ai trouvé c'est : 1) ralentir au maximum, 2 dès que la vitesse le permet sortir un cran de volets pour augmenter la portance et ralentir au maximum le moteur, ce qui nous nous fait chuter très vite, un peu comme une pierre, mais sans décrocher. 3) une fois qu'on est assez près du sol, on redresse plus ou moins en palier pour se poser tout doucement. Simple et efficace.
Dans X-plane on peut pas, ça merde à partir du 2. Déjà les volets ont un effet beaucoup moins fort, ensuite ils sont beaucoup + fragiles si on active les dommages dus à la vitesse (moi je les active, ils sont beaucoup mieux faits que dans fsx puisque les différentes parties de l'avion réagissent indépendamment à la vitesse), enfin même en mettant le moteur à 0, il continue à accélérer à cause de la descente, assez pour arracher les volets si on descend trop vite, on ne peut pas descendre à + de 10% avec le cessna, et en fait il vaut mieux descendre à 5% pour avoir une chance de bien contrôler. 5% c'est très lent comme descente, rien à voir avec mon habitude, ça oblige à prendre une sacrée distance avec la piste pour avoir une chance de bien se poser. Bref, ça n'a absolument rien à voir en maniement.
Bref, vu la difficulté de X-plane, me demande pourquoi j'insiste. En partie parce qu'il y a un client linux et que c'est très agréable de jouer sous linux. Mais il y a plus, il me fascine ce soft, carrément. Un peu diabolique dans sa façon de simuler l'avion, mais je sais pas, c'est une sacrée expérience, même si pour l'instant c'est beaucoup de bataille... Bref, je reste accroché à chaque fois que je l'essaye !
N'empêche. J'ai pu tester dernièrement sur le pilotage de l'avion de base de fsx, le cessna 172sp, qui se pilote tout seul ou presque dans fsx. J'avais l'impression que mon joy déviait au démarrage avec celui là dans fsx, mais dans x-plane ils t'expliquent que c'est normal, c'est un mono moteur, et donc il a tendance à dévier à gauche au démarrage. Par contre il a beaucoup moins de stabilité que dans fsx, on sent vraiment que c'est un petit avion, et quand il gagne de la vitesse il arrête de dévier à gauche, on a intérêt à suivre de près pour réussir à aller à peu près droit sur la piste. Ce n'est pas aussi dur à faire dans fsx.
Ensuite en l'air, il a une furieuse manie de dévier de cap dans x-plane, je ne sais pas exactement pourquoi. Résultat quand je veux suivre un cap longtemps, je suis souvent obligé de le faire un peu penché d'un côté pour compenser la déviation. Evidemment on peut le faire aussi avec la gouverne de compensation de direction, mais ça va pencher aussi. Je me dis qu'il faut peut-être équilibrer avec le "lacet" ? (par des pédales si on en a, sinon en tournant le manche du joy sur lui même). Faut encore que j'expérimente de ce côté là, ça doit venir de quelque chose en tous cas. Dans fsx, il va tout droit, pas de problème.
Enfin ma manoeuvre habituelle pour atterrir dans fsx ne marche tout simplement pas dans x-plane ! Dans fsx, le + simple que j'ai trouvé c'est : 1) ralentir au maximum, 2 dès que la vitesse le permet sortir un cran de volets pour augmenter la portance et ralentir au maximum le moteur, ce qui nous nous fait chuter très vite, un peu comme une pierre, mais sans décrocher. 3) une fois qu'on est assez près du sol, on redresse plus ou moins en palier pour se poser tout doucement. Simple et efficace.
Dans X-plane on peut pas, ça merde à partir du 2. Déjà les volets ont un effet beaucoup moins fort, ensuite ils sont beaucoup + fragiles si on active les dommages dus à la vitesse (moi je les active, ils sont beaucoup mieux faits que dans fsx puisque les différentes parties de l'avion réagissent indépendamment à la vitesse), enfin même en mettant le moteur à 0, il continue à accélérer à cause de la descente, assez pour arracher les volets si on descend trop vite, on ne peut pas descendre à + de 10% avec le cessna, et en fait il vaut mieux descendre à 5% pour avoir une chance de bien contrôler. 5% c'est très lent comme descente, rien à voir avec mon habitude, ça oblige à prendre une sacrée distance avec la piste pour avoir une chance de bien se poser. Bref, ça n'a absolument rien à voir en maniement.
Bref, vu la difficulté de X-plane, me demande pourquoi j'insiste. En partie parce qu'il y a un client linux et que c'est très agréable de jouer sous linux. Mais il y a plus, il me fascine ce soft, carrément. Un peu diabolique dans sa façon de simuler l'avion, mais je sais pas, c'est une sacrée expérience, même si pour l'instant c'est beaucoup de bataille... Bref, je reste accroché à chaque fois que je l'essaye !
dimanche 22 janvier 2012
La chanson oubliée
Ca faisait un bon moment que je me disais que je devrais ré-écouter un peu Phil Collins, depuis l'annonce qu'il a faite qu'il arrêtait. Annonce terrible puisqu'il est obligé d'arrêter à cause de la maladie et de l'age... Enfin en tous cas c'était un truc qui me trottait dans le fond de l'esprit sans que jamais je trouve le temps de vraiment chercher des morceaux. Et puis cette semaine, ils ont repassé la vieille pub de Manpower dans "là-bas si j'y suis", celle qui est de lui. Ca a été le déclic, il fallait que je retrouve cette chanson.
J'ai commencé par un best of les yeux fermés en me disant qu'un truc comme ça était forcément sur n'importe quel best of. Et bin perdu, ce morceau n'est sur aucun best of. En + je n'avais même pas le titre, il a fallu le retrouver par une recherche sur le web : The west side. Et finalement à part une vidéo live sur youtube, le morceau n'est que sur un seul album : "Hello, I must be going", il n'est même pas sur l'album du live dont on voit la vidéo sur youtube !
Et en fin de compte après avoir récupéré l'album, je me suis aperçu que je le connaissais ! L'album au fond bleu, il était à la maison où j'ai grandi pendant mon adolescence ! C'est celui où il y a "you can't hurry love" qui est devenu l'un des morceaux préférés de ma soeur et qui a fait qu'elle a pris l'album avec elle plus tard... Mais en fin de compte j'avais même le souvenir de l'enchainement des 2 1ers morceaux (dont "I don't care anymore" qui me rappelle vaguement quelques images de clip), puis "you can't hurry love" (visiblement on devait sauter des morceaux, ça ne devait pas être une écoute statique), et enfin "The west side". Purée ça m'a fait un sacré drôle d'effet de ré-entendre ce morceau. Un peu comme un retour à la maison après une éternité. A me demander comment j'ai pu rester aussi longtemps sans l'entendre. A priori l'album date de 1982, mais moi j'ai du l'entendre à partir de 1985 ou 86. Et jusqu'à 91 maximum, après y a eu l'iut, puis ma soeur a embarqué l'album pour passer en boucle "you can't hurry love" et ce n'était plus du tout pareil. Ca fait un sacré bout de temps quand même, étonnant de voir à quel point un morceau peut s'enfouir profondément dans la mémoire et remonter aussi vite parfois...
En tous cas le best of est bourré de chansons qui donnent envie de chanter, il faudrait vraiment que j'ajoute le support des paroles dans mon interface télé/musique !
J'ai commencé par un best of les yeux fermés en me disant qu'un truc comme ça était forcément sur n'importe quel best of. Et bin perdu, ce morceau n'est sur aucun best of. En + je n'avais même pas le titre, il a fallu le retrouver par une recherche sur le web : The west side. Et finalement à part une vidéo live sur youtube, le morceau n'est que sur un seul album : "Hello, I must be going", il n'est même pas sur l'album du live dont on voit la vidéo sur youtube !
Et en fin de compte après avoir récupéré l'album, je me suis aperçu que je le connaissais ! L'album au fond bleu, il était à la maison où j'ai grandi pendant mon adolescence ! C'est celui où il y a "you can't hurry love" qui est devenu l'un des morceaux préférés de ma soeur et qui a fait qu'elle a pris l'album avec elle plus tard... Mais en fin de compte j'avais même le souvenir de l'enchainement des 2 1ers morceaux (dont "I don't care anymore" qui me rappelle vaguement quelques images de clip), puis "you can't hurry love" (visiblement on devait sauter des morceaux, ça ne devait pas être une écoute statique), et enfin "The west side". Purée ça m'a fait un sacré drôle d'effet de ré-entendre ce morceau. Un peu comme un retour à la maison après une éternité. A me demander comment j'ai pu rester aussi longtemps sans l'entendre. A priori l'album date de 1982, mais moi j'ai du l'entendre à partir de 1985 ou 86. Et jusqu'à 91 maximum, après y a eu l'iut, puis ma soeur a embarqué l'album pour passer en boucle "you can't hurry love" et ce n'était plus du tout pareil. Ca fait un sacré bout de temps quand même, étonnant de voir à quel point un morceau peut s'enfouir profondément dans la mémoire et remonter aussi vite parfois...
En tous cas le best of est bourré de chansons qui donnent envie de chanter, il faudrait vraiment que j'ajoute le support des paroles dans mon interface télé/musique !
mardi 17 janvier 2012
Le pilote de 747 qui ne savait plus voler
Ca confirme ce que je disais en juillet 2011 sur l'histoire du vol d'air France qui avait décroché.
C'est confirmé dans une petite histoire dans la doc d'un avion pour fsx : ils parlent d'un gars qui a un aéroclub et il reçoit un jour la visite d'un pilote de 747 qui lui explique qu'il craint qu'il a oublié comment voler. En fait c'est parce que piloter un 747, c'est devenu un boulot de technicien, on programme l'ordinateur de vol, on lance le programme, et zou, c'est fini, il fait même l'atterrissage tout seul. Et donc le gars de l'aéroclub a fait un vol d'essai avec lui dans un Piper j3 cub. C'était pas pour le piéger, c'était plus pour lui faire plaisir, ce qu'il y a de + dur dans cet avion dans la réalité, ça doit être de le démarrer, c'est un moteur qu'il faut lancer à la main à l'extérieur de l'avion, mais là c'est quelqu'un d'autre qui l'a fait.
Après normalement ça vole tout seul, c'est encore + facile qu'un cessna à faire voler. Et en effet à son 1er vol, le capitaine s'est énervé et heureusement qu'il y avait des doubles commandes et que le gars de l'aéroclub a pu reprendre le contrôle sinon il se serait crashé !
Evidemment c'était une erreur de base, et en quelques séances seulement, il avait retrouvé ses sensations et il a pu voler en solo sur cet avion. Lui au moins il a eu la présence d'esprit de sentir qu'il perdait ses sensations et l'idée de prendre les devants pour y remédier. Pas comme les pilots de l'avion d'air france visiblement !
C'est confirmé dans une petite histoire dans la doc d'un avion pour fsx : ils parlent d'un gars qui a un aéroclub et il reçoit un jour la visite d'un pilote de 747 qui lui explique qu'il craint qu'il a oublié comment voler. En fait c'est parce que piloter un 747, c'est devenu un boulot de technicien, on programme l'ordinateur de vol, on lance le programme, et zou, c'est fini, il fait même l'atterrissage tout seul. Et donc le gars de l'aéroclub a fait un vol d'essai avec lui dans un Piper j3 cub. C'était pas pour le piéger, c'était plus pour lui faire plaisir, ce qu'il y a de + dur dans cet avion dans la réalité, ça doit être de le démarrer, c'est un moteur qu'il faut lancer à la main à l'extérieur de l'avion, mais là c'est quelqu'un d'autre qui l'a fait.
Après normalement ça vole tout seul, c'est encore + facile qu'un cessna à faire voler. Et en effet à son 1er vol, le capitaine s'est énervé et heureusement qu'il y avait des doubles commandes et que le gars de l'aéroclub a pu reprendre le contrôle sinon il se serait crashé !
Evidemment c'était une erreur de base, et en quelques séances seulement, il avait retrouvé ses sensations et il a pu voler en solo sur cet avion. Lui au moins il a eu la présence d'esprit de sentir qu'il perdait ses sensations et l'idée de prendre les devants pour y remédier. Pas comme les pilots de l'avion d'air france visiblement !
samedi 14 janvier 2012
Retour sur fsx...
Je n'y avais pas touché depuis juillet ! Et pourtant, ça prend une place vraiment considérable sur le disque dur, c'est son problème essentiel d'ailleurs, c'est énorme et long à installer, et des fois quand au milieu de tout ça il y a un truc qui merde il vaut mieux tout réinstaller, que du bonheur...
Enfin ce coup là c'est une coïncidence qui m'a fait m'y remettre : je regardais un doc sur les ovnis l'autre jour (UFO hunters), et ils parlaient d'un petit avion qui se serait crashé après qu'un ovni aurait désactivé ses commandes à distance avec un rayon bizarre. En tous cas ils ont dit que l'avion c'était un "Piper Cherokee". J'ai eu envie d'aller vérifier si on l'avait dans fsx, juste pour voir. Et bin non, on l'a pas. Et en + la seule version que j'ai trouvée sur le net était pourrie, mal adaptée à partir d'un autre modèle, avec l'altimètre et le variomètre qui ne marchent pas, pas facile de piloter dans ces conditions, je l'ai viré aussitôt.
Mais bon j'avais lancé la bête, et c'est assez pour reprendre un coup du virus, c'est un vrai piège à contemplatifs ce truc. Donc j'ai cherché sur le net les avions conseillés pour le vol à vue, ce qui est le + intéressant une fois qu'on a compris comment le vol aux instruments marche. Et dans la liste conseillée, y avait un candidat plutôt original : un Piper mais le Piper J3 Cub comme ils l'appellent, c'est à dire un avion qui date de l'époque de la 2nde guerre mondiale, et même avant en fait ! Remarque il a belle allure, on peut le voir là. Une doc de 140 pages en +, pour un avion aussi simpliste il doit y avoir plein de trucs intéressants dedans. Y en a un du même genre dans le fsx de base, mais en beaucoup moins poussé évidemment. C'est vrai qu'il est assez hallucinant comme avion. Il "colle" littéralement à l'air, il décolle quasiment sur place (et il parait qu'il peut atterrir quasiment sur place aussi une fois qu'on le maitrise bien), il tourne très lentement mais en fait ça lui donne une précision dans ses virages remarquable, et pareil pour ses changements d'altitude. En + le tableau de commande est hyper minimaliste, y a même pas de variomètre, y a le cap, l'altitude, la vitesse, les rpm, et c'est tout ! Mais l'intérêt c'est que ça laisse énormément de place pour le paysage tout autour, et c'est vrai que ça en fait un candidat super top pour le vol à vue !
Bon en tous cas du coup je me suis dit que je réinstallerais bien quelques extensions pour aller voir tout ça, mais je me retrouve avec une invasion d'arbres qui bouffent mon framerate et qui ne sont même pas réalistes en +, ils n'ont rien à faire là où ils sont. Je ne sais pas si ils sont là à cause d'une extension ou d'un réglage. Bref il faut que je cherche, ça va encore me prendre pas mal de temps tout ça... Mais bon, on s'amuse !
Remarque j'ai été voir sur le web, et par rapport à moi qui joue par passes 1 fois tous les 6 mois, y en a qui sont vraiment gravement accrocs, y a des vidéos sur youtube entre autres, un gars qui s'est amusé à reconstituer le tableau de bord complet d'un boeing ou un airbus, un gros truc quoi, juste pour jouer à fsx. On le voit sur la vidéo un casque sur les oreilles pour les comms de la tour en train de traffiquer les boutons de son tableau de bord maison... hallucinant, à ce niveau là on peut parler de semi pro ! Quand je vois ça je me dis que ça va, je peux bien perdre un peu de temps de temps en temps dessus, j'ai beaucoup de marge !!!
Enfin ce coup là c'est une coïncidence qui m'a fait m'y remettre : je regardais un doc sur les ovnis l'autre jour (UFO hunters), et ils parlaient d'un petit avion qui se serait crashé après qu'un ovni aurait désactivé ses commandes à distance avec un rayon bizarre. En tous cas ils ont dit que l'avion c'était un "Piper Cherokee". J'ai eu envie d'aller vérifier si on l'avait dans fsx, juste pour voir. Et bin non, on l'a pas. Et en + la seule version que j'ai trouvée sur le net était pourrie, mal adaptée à partir d'un autre modèle, avec l'altimètre et le variomètre qui ne marchent pas, pas facile de piloter dans ces conditions, je l'ai viré aussitôt.
Mais bon j'avais lancé la bête, et c'est assez pour reprendre un coup du virus, c'est un vrai piège à contemplatifs ce truc. Donc j'ai cherché sur le net les avions conseillés pour le vol à vue, ce qui est le + intéressant une fois qu'on a compris comment le vol aux instruments marche. Et dans la liste conseillée, y avait un candidat plutôt original : un Piper mais le Piper J3 Cub comme ils l'appellent, c'est à dire un avion qui date de l'époque de la 2nde guerre mondiale, et même avant en fait ! Remarque il a belle allure, on peut le voir là. Une doc de 140 pages en +, pour un avion aussi simpliste il doit y avoir plein de trucs intéressants dedans. Y en a un du même genre dans le fsx de base, mais en beaucoup moins poussé évidemment. C'est vrai qu'il est assez hallucinant comme avion. Il "colle" littéralement à l'air, il décolle quasiment sur place (et il parait qu'il peut atterrir quasiment sur place aussi une fois qu'on le maitrise bien), il tourne très lentement mais en fait ça lui donne une précision dans ses virages remarquable, et pareil pour ses changements d'altitude. En + le tableau de commande est hyper minimaliste, y a même pas de variomètre, y a le cap, l'altitude, la vitesse, les rpm, et c'est tout ! Mais l'intérêt c'est que ça laisse énormément de place pour le paysage tout autour, et c'est vrai que ça en fait un candidat super top pour le vol à vue !
Bon en tous cas du coup je me suis dit que je réinstallerais bien quelques extensions pour aller voir tout ça, mais je me retrouve avec une invasion d'arbres qui bouffent mon framerate et qui ne sont même pas réalistes en +, ils n'ont rien à faire là où ils sont. Je ne sais pas si ils sont là à cause d'une extension ou d'un réglage. Bref il faut que je cherche, ça va encore me prendre pas mal de temps tout ça... Mais bon, on s'amuse !
Remarque j'ai été voir sur le web, et par rapport à moi qui joue par passes 1 fois tous les 6 mois, y en a qui sont vraiment gravement accrocs, y a des vidéos sur youtube entre autres, un gars qui s'est amusé à reconstituer le tableau de bord complet d'un boeing ou un airbus, un gros truc quoi, juste pour jouer à fsx. On le voit sur la vidéo un casque sur les oreilles pour les comms de la tour en train de traffiquer les boutons de son tableau de bord maison... hallucinant, à ce niveau là on peut parler de semi pro ! Quand je vois ça je me dis que ça va, je peux bien perdre un peu de temps de temps en temps dessus, j'ai beaucoup de marge !!!
vendredi 6 janvier 2012
Le délire de programmation reprend !
Ca y est, j'ai repris la programmation de mon interface télé !
Après avoir sorti une 1ère version assez primitive en septembre, j'ai fat une longue pause, me contentant de corriger les bugs que je trouvais quand je l'utilisais et qui me pompaient l'air.
Et puis d'un seul coup il y a quelques jours, l'envie de m'y remettre m'a repris !
Je maintiens le truc dans git pour pouvoir revenir en arrière facilement si je fais une grosse boulette, donc ça me dit que j'ai repris le 31 décembre en fait. Ah oui je me rappelle, ce jour là la réception fm était totalement pourrie, et ça m'a suffisamment gonflé pour que je veuille avoir le support des radios internet dedans. Après ça a dégénéré, ça fait une semaine et ça a été assez furieux ! ;-)
Je posterais peut-être quelques images + tard. En attendant on a :
- le support des radios internet, ça nécessitait d'avoir une fenêtre graphique qui s'ouvre quand mplayer ne peut pas ouvrir la sienne, c'est pourquoi ça m'a pris autant de temps. Au passage j'ai refait la liste des stations, ajoutant les grosses qui manquaient, pas mal de web radios au passage. Y a le support des titres diffusés dans le flux, ça s'affiche aussitôt à l'écran. Et si le module WWW::Google::Images est installé, il fait une recherche sur google images du titre qui passe et affiche des images toutes les 25s ! Frime ! En ce moment j'ai remarqué que certaines grosses stations ne diffusent pas leurs titres dans le flux parce qu'elles utilisent une playlist xml. Je me demande si ça vaut le coup d'ajouter le support, c'est assez lourd, ça fait une url de + par station et ils peuvent la changer facilement de leur côté. Je suis pas encore décidé.
- Après j'ai ajouté le support shoutcast, sous forme d'un plugin d'une 60aine de lignes seulement. L'idée c'est de pouvoir ajouter d'autres sources + tard sous cette forme. Bin c'est réussi, c'est simple et efficace ! A noter quand même que c'est juste une interface vers leur site www.shoutcast.com, c'est le site qui fait tout le boulot. Ces stations là au moins diffusent toujours leur titre dans le flux. Et on peut faire une recherche, j'utilise zenity pour ça parce que la majorité des touches sont déjà réservées par mplayer et ça serait pas facile de faire une saisie avec ça. Ca marche très bien avec zenity et c'est + simple !
- amélioration des chaines free : toutes les chaines france 3 régionale indiquent le programme de france 3, et quand on zappe sur une chaine qui n'est pas dans les chaines dont il récupère le programme de base, il va vérifier à la volée si il la trouve sur le serveur. C'est super rapide, on voit même pas qu'il fait une connexion internet pour ça. Par contre ça ne marche que si free et le serveur de programmes ont le même nom de chaine, et si la chaine est connue là-bas, mais ça fait pas mal de chaines déjà.
- Dans la même série la gestion des chaines rejetées sur free est améliorée : maintenant le fichiers de rejets doit contenir le nom de la chaine. Si y a pas de nom ou si le nom a changé, la chaine réapparait dans la liste en rouge. Super pratique pour vérifier si on a l'accès à une chaine rejetée normalement vu qu'ils nous ont donné plein d'accès en fin d'année. Je pense que je rajouterai une option pour passer tous les rejets en rouge d'un coup. Après on peut soit repasser les rejets en chaine normale (touche ins), soit les faire disparaitre en les rejetant à nouveau (touche suppr), ou les laisser en rouge pour les différencier des autres chaines !
- Support des cds audio, dont les cds dts. En fait j'aurais jamais ajouté l'option si y avait pas eu les cds dts, mais il y a. Ca nécessite d'avoir le support cdio dans mplayer mais je pense qu'il est compilé par défaut dans la plupart des distribs (pas vérifié remarque !). Ca me permet de les passer directement sur l'ordo, bien pratique et ça marche bien, utilise cddb. Bon faudrait que je rende le machin + interactif un de ces jours, si la piste change il ne met pas l'affichage à jour pour l'instant, mais bon ça marche et on en passe pas tous les jours !
- Enfin ajouté un mode "Fichiers" pour pouvoir lire n'importe quel fichier du disque. J'ai eu la mauvaise surprise de voir qu'il y a des fois des bugs quand on utilise l'interface bmovl comme je le fais pour lire des fichiers qui normalement ne posent pas de problèmes, mais globalement ça marche super bien et c'était facile à faire en +, j'aurais du le faire y a plus longtemps (autant un sélecteur de fichiers en C ça peut faire peur, autant en perl c'est totalement trivial et facile à faire, faudra quand même que j'ajoute un choix pour choisir si on veut un tri par date ou par nom, ça peut être pratique pour les gros répertoires). Faudra aussi que j'ajoute le support des fichiers audio dts (faut forcer la sortie dts pour ceux là ils ne sont pas reconnus directement).
Bref, furieux mais c'est bien !!!
Bon je suis un peu fatigué là, je vais aller me chercher un thé moi !
Après avoir sorti une 1ère version assez primitive en septembre, j'ai fat une longue pause, me contentant de corriger les bugs que je trouvais quand je l'utilisais et qui me pompaient l'air.
Et puis d'un seul coup il y a quelques jours, l'envie de m'y remettre m'a repris !
Je maintiens le truc dans git pour pouvoir revenir en arrière facilement si je fais une grosse boulette, donc ça me dit que j'ai repris le 31 décembre en fait. Ah oui je me rappelle, ce jour là la réception fm était totalement pourrie, et ça m'a suffisamment gonflé pour que je veuille avoir le support des radios internet dedans. Après ça a dégénéré, ça fait une semaine et ça a été assez furieux ! ;-)
Je posterais peut-être quelques images + tard. En attendant on a :
- le support des radios internet, ça nécessitait d'avoir une fenêtre graphique qui s'ouvre quand mplayer ne peut pas ouvrir la sienne, c'est pourquoi ça m'a pris autant de temps. Au passage j'ai refait la liste des stations, ajoutant les grosses qui manquaient, pas mal de web radios au passage. Y a le support des titres diffusés dans le flux, ça s'affiche aussitôt à l'écran. Et si le module WWW::Google::Images est installé, il fait une recherche sur google images du titre qui passe et affiche des images toutes les 25s ! Frime ! En ce moment j'ai remarqué que certaines grosses stations ne diffusent pas leurs titres dans le flux parce qu'elles utilisent une playlist xml. Je me demande si ça vaut le coup d'ajouter le support, c'est assez lourd, ça fait une url de + par station et ils peuvent la changer facilement de leur côté. Je suis pas encore décidé.
- Après j'ai ajouté le support shoutcast, sous forme d'un plugin d'une 60aine de lignes seulement. L'idée c'est de pouvoir ajouter d'autres sources + tard sous cette forme. Bin c'est réussi, c'est simple et efficace ! A noter quand même que c'est juste une interface vers leur site www.shoutcast.com, c'est le site qui fait tout le boulot. Ces stations là au moins diffusent toujours leur titre dans le flux. Et on peut faire une recherche, j'utilise zenity pour ça parce que la majorité des touches sont déjà réservées par mplayer et ça serait pas facile de faire une saisie avec ça. Ca marche très bien avec zenity et c'est + simple !
- amélioration des chaines free : toutes les chaines france 3 régionale indiquent le programme de france 3, et quand on zappe sur une chaine qui n'est pas dans les chaines dont il récupère le programme de base, il va vérifier à la volée si il la trouve sur le serveur. C'est super rapide, on voit même pas qu'il fait une connexion internet pour ça. Par contre ça ne marche que si free et le serveur de programmes ont le même nom de chaine, et si la chaine est connue là-bas, mais ça fait pas mal de chaines déjà.
- Dans la même série la gestion des chaines rejetées sur free est améliorée : maintenant le fichiers de rejets doit contenir le nom de la chaine. Si y a pas de nom ou si le nom a changé, la chaine réapparait dans la liste en rouge. Super pratique pour vérifier si on a l'accès à une chaine rejetée normalement vu qu'ils nous ont donné plein d'accès en fin d'année. Je pense que je rajouterai une option pour passer tous les rejets en rouge d'un coup. Après on peut soit repasser les rejets en chaine normale (touche ins), soit les faire disparaitre en les rejetant à nouveau (touche suppr), ou les laisser en rouge pour les différencier des autres chaines !
- Support des cds audio, dont les cds dts. En fait j'aurais jamais ajouté l'option si y avait pas eu les cds dts, mais il y a. Ca nécessite d'avoir le support cdio dans mplayer mais je pense qu'il est compilé par défaut dans la plupart des distribs (pas vérifié remarque !). Ca me permet de les passer directement sur l'ordo, bien pratique et ça marche bien, utilise cddb. Bon faudrait que je rende le machin + interactif un de ces jours, si la piste change il ne met pas l'affichage à jour pour l'instant, mais bon ça marche et on en passe pas tous les jours !
- Enfin ajouté un mode "Fichiers" pour pouvoir lire n'importe quel fichier du disque. J'ai eu la mauvaise surprise de voir qu'il y a des fois des bugs quand on utilise l'interface bmovl comme je le fais pour lire des fichiers qui normalement ne posent pas de problèmes, mais globalement ça marche super bien et c'était facile à faire en +, j'aurais du le faire y a plus longtemps (autant un sélecteur de fichiers en C ça peut faire peur, autant en perl c'est totalement trivial et facile à faire, faudra quand même que j'ajoute un choix pour choisir si on veut un tri par date ou par nom, ça peut être pratique pour les gros répertoires). Faudra aussi que j'ajoute le support des fichiers audio dts (faut forcer la sortie dts pour ceux là ils ne sont pas reconnus directement).
Bref, furieux mais c'est bien !!!
Bon je suis un peu fatigué là, je vais aller me chercher un thé moi !
Inscription à :
Articles (Atom)